DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- nolu kasko poliçesi ile sigortalı davadışı -----plakalı araç ve davalı şirket nezdinde kaza tarihinde davadışı ----- sevk ve idaresinde olan----- plakalı araç arasında 11/06/2021 tarihinde maddi hasarlı, yaralanmalı, ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın -----Sayılı soruşturma dosyasında alınan 10/11/2021 tarihli bilirkişi raporu uyarınca kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü davadışı ----- 2918 Sayılı KTK'nın 46/2-g , 56/1-a, 56/1 -c madddelerini ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/904 KARAR NO : 2023/912
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- nolu kasko poliçesi ile sigortalı davadışı -----plakalı araç ve davalı şirket nezdinde kaza tarihinde davadışı ----- sevk ve idaresinde olan----- plakalı araç arasında 11/06/2021 tarihinde maddi hasarlı, yaralanmalı, ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın -----Sayılı soruşturma dosyasında alınan 10/11/2021 tarihli bilirkişi raporu uyarınca kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü davadışı ----- 2918 Sayılı KTK'nın 46/2-g , 56/1-a, 56/1 -c madddelerini ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkili şirkete yapılan başvuru bildirim sonrası müvekkili şirket tarafından 13/08/2021 tarihinde 77.000,00 (3.500,00 TL muafiyet düşülerek 73.500,00 TL) sigortalı ------ ödendiğini, işbu tutarın ödenmesiyle ------ şirket sigortalısının haklarına TTK m. 1472 hükmü uyarınca ödediği tazminat miktarı kadar halef olduğundan davalıya rücu hakkı doğduğunu beyan ederek fazlaya dair diğer tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 09.12.2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; İtiraza konu icra dosyasına tam ve eksiksiz bir şekilde ödeme yapıldığını, davanın konusuz kalmış olması nedeniyle reddine karar verilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafça karşılanmasını talep etiklerini, davacı -----. 43.000-TL rücu tazminat talebiyle müvekkili şirket aleyhine -----. İcra Dairesi ----- esaslı icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine istinaden müvekkili şirket tarafından 47.357,73-TL ----- İcra Dairesi hesabına 09.12.2022 tarihinde ödendiğini, mahkeme aksi kanaatte olması durumunda, ödemenin ön inceleme aşamasında yapıldığı göz önünde bulundurularak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Kanunu madde 6/1 uyarınca 1/2 vekalete hükmedilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Davacı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin...