DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ; "Davacı vekili İstanbul ATM 'ye verdiği 02/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı firmanın bayisi iken bayilik sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini , sözleşmenin haksız feshi ile davacı tarafından 18/01/2017 tarihinde Beyoğlu 13. Noterliği'nin 01772 numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede sözleşmenin tek taraflı ve haksız feshi nedeni ile 7 gün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/152 KARAR NO : 2023/2316 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/762 Esas 2019/1213 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ; "Davacı vekili İstanbul ATM 'ye verdiği 02/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı firmanın bayisi iken bayilik sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini , sözleşmenin haksız feshi ile davacı tarafından 18/01/2017 tarihinde Beyoğlu 13. Noterliği'nin 01772 numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede sözleşmenin tek taraflı ve haksız feshi nedeni ile 7 gün içerisinde stoktaki malların iade alınarak bedelinin davacı şirket hesabına ödenmesi, 200.000,00 USD meblağlı kati teminat mektubunun iadesi, uğranılan zararların tazmini için uzlaşma görüşmelerine başlanması ve hukuka ve ahlaka aykırı ihlallere son verilmesinin ihtar edildiğini, davalının Beşiktaş 8. Noterliğinin 24/01/2017 tarih 01489 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Tek Elden Satın Alma Anlaşmasının davacının kusuru nedeni ile yenilenmediği , stok malların iade alınmayacağı , 244.656,82 TL cari hesap bakiyesi nedeni ile teminat mektubunun iade edilmeyeceği ,sözleşmenin feshinde kusurun davacıda olduğunu bildirdiğini ,tarafların davalının iddia ettiği 244.656,82 TL cari hesapta mutabık olduğunu, cari hesabın 237.447,91 TL sinin ... ünvanlı firmadan olan alacak olduğunu, bakiye 7.214,00 TL nin ise davacının cari borcu olduğunu, cari hesabın 7.214,00 TL sinin davalı hesabına ödendiğini , ... firmasından olan alacağın ise farklılık arz ettiğinden ödenmediğini, söz konusu firmaya yapılan satışın davacı tarafından yapılmadığını, satış sözleşmesinin davalı firma tarafından akdedildiği ve davacıya malın gönderilmesi talimatı verildiğini, davalının ayrıca ödemenin alınması hususunun bekletilmesi talimatını da verdiğini , davacı tarafça Beyoğlu 13. Noterliğinin 23/01/2017 tarih 02225 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek davalının ... ile akdettiği satım sözleşmesi uyarınca satıma konu malların muhatabına teslim edildiği , faturaların kesilmiş olduğu, ... ' nin satım bedellerini ödemediği ve hakkında yasal takip işlemlerinin başlatıldığı bu nedenle satıma konu mallara ilişkin fatura bedellerinin yasal süreç bitene kadar talep edilmemesi gerektiğinin ihtaren bildirildiğini, davalı tarafça bu ihtara karşı Beşiktaş 8. Noterliğinin 26/01/2017 tar...