Zilyedin olağanüstü zamanaşımına dayanan iktisap iddiasında zamanaşımı süresini tâyinde 4753 sayılı Çitfçiyi Topraklandırma Kanununun 10 uncu maddesi hükmünün etkili olup olmadığı hususunda Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesi ilâmı ile Sekizinci Hukuk Dairesi ilâmı arasında içtihat aykırılığı bulunduğu İmar ve İskân Bakanlığının Toprak ve İskân İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli yazısına atfen Adalet Bakanlığı tarafından bildirilmiş, buna ilişkin yazılar ve ilâmlar ve Daire Başkanlarının mütalâası Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Kısmı Genel Kuruluna tevdi edilmiş olmakla Kurulda bunlar okunup görüşüldü: Sekizinci Hukuk Dairesinin 27/4/1961 tarih, 961/969 esas, 3184 karar sayılı ilâmında yüzölçümü 20 dönümü geçen sahipsiz arazinin zamanaşımı ile iktisap ve tescil dâvasında istinat olunan vergi kaydının 1947 yılında tesis edildiği, dâvanın 1960 yılında açıldığı, bu tarihe kadar 20 senelik...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1966/10 K.1966/12 T.26.12.1966 R.Gazete No. 12570 R.G. Tarihi: 11.4.1967 OLAĞANÜSTÜ KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI SÜRESİNCE ZİLYEDLİĞE DAYANAN İKTİSAP İDDİASINDA ZAMANAŞIMI SÜRESİNİ HESAPLAMADA 4753 SAYILI KANUN'UN 10 UNCU MADDESİ ETKİLİ DEĞİLDİR. Zilyedin olağanüstü zamanaşımına dayanan iktisap iddiasında zamanaşımı süresini tâyinde 4753 sayılı Çitfçiyi Topraklandırma Kanununun 10 uncu maddesi hükmünün etkili olup olmadığı hususunda Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesi ilâmı ile Sekizinci Hukuk Dairesi ilâmı arasında içtihat aykırılığı bulunduğu İmar ve İskân Bakanlığının Toprak ve İskân İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli yazısına atfen Adalet Bakanlığı tarafından bildirilmiş, buna ilişkin yazılar ve ilâmlar ve Daire Başkanlarının mütalâası Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Kısmı Genel Kuruluna tevdi edilmiş olmakla Kurulda bunlar okunup görüşüldü: Sekizinci Hukuk Dairesinin 27/4/1961 tarih, 961/969 esas, 3184 karar sayılı ilâmında yüzölçümü 20 dönümü geçen sahipsiz arazinin zamanaşımı ile iktisap ve tescil dâvasında istinat olunan vergi kaydının 1947 yılında tesis edildiği, dâvanın 1960 yılında açıldığı, bu tarihe kadar 20 senelik malik gibi zilyedliğin tahakkuk ettiği ve vergi kaydının tesis tarihi ile dâva tarihi arasında 10 yıldan fazla bir süre geçtiği belirtilmiş, tescil kararının onanması cihetine gidilmiştir. Beşinci Hukuk Dairesinin 25/5/1956 tarih, 2505/3195 sayılı ilâmında ise: Dâva konusu gayrimenkulün Toprak Tevzi Komisyonu tarafından Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahipsiz yerlerden olarak Hazine namına tespit edildiği belirtilmiş, 4753 sayılı Kanunun 8 ve 10 uncu maddeleri hükmünce bu kabil yerler bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren Tarım Bakanlığının emrine girdiğinden kanunun yürürlük tarihi olan 15/6/1945 ten geriye doğru 20 senelik iktisap müddetinin tahakkuk edip etmediğinin araştırılması gerektiğine işaret olunmuştur. Beşinci Hukuk Dairesi Başkanının 18/12/1961 tarihli karşılık yazısında, Beşinci Hukuk Dairesince 20 senelik iktisap süresinin 4753 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 15/6/1945 tarihine kadar doldurulmuş olması gerektiği yolunda içtihat tesis edildiği ve fakat bu içtihattan dönülmesi ve el konulmuş arazi hakkında el koyma tarihine kadar, el konulmamış arazi hakkında dâva tarihine kadar geçen sürenin hesaba katılması gerektiği yolunda bir görüş ve oybirliği husule geldiği bildirilmiştir. Aynı Daire Başkanının 31/5/1966 tarihli yazısında ise, Daire Başkan ve Üyelerinin değişmiş olması sebebi ile yeni Kurulun evvelki mütalâaya iştirak etmediği ifade olunmuş ve gerekçeleri gösterilmiştir. Sekizinci Hukuk Dairesi Başkanının 24/9/1962 tarihli karşılık yazısında, dairece zilyedlik ile iktisap şartlarının dâva tarihindeki duruma göre aranması gerektiğinin kabul edildiği bildirilmiştir. Kurulumuzca iki dairenin ilâmı arasında içtihat ihtilâfı bulunduğu gibi Beşinci Hukuk Dairesinin eski içtihatları ile 18/11/1961 tarihli karşılık yazıda belir...