Türk Ceza Kanununun 456 ncı maddesinin 4 üncü fıkrasında yazılı olup hiç bir hastalığı veya mûtat iştigallerden mahrumiyeti mucip olmayacak, yahut bu haller on günden fazla uzamayacak surette 449 uncu maddenin 1 inci bendinde sayılan akrabadan birine karşı işlenen ve kovuşturulması suçtan zarar gören kişinin yazılı şikâyetine bağlı olan müessir fiillerin silâhla işlenmesi halinde suçtan zarar görenler şikâyetlerinden vazgeçmiş olsalar bile suçlu hakkında 456 ncı maddenin 4 üncü fıkrası ile tâyin olunan ceza, suçun silâhla işlenmiş olması sebebiyle 457 nci maddenin ilk fıkrası uyarınca artırılmakla beraber akrabalık sıfatından dolayı, ayrıca aynı madde hükmüne göre ikinci defa artırılması da gerektiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun çeşitli kararlariyle içtihat edilmiş ve İkinci Ceza Dairesinin uygulaması da bu yolda bulunmuş iken Yedinci Ceza Dairesince bu gibi hallerde akrabalık...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1965/4 K.1966/1 T.14.3.1966 R.Gazete No. 12282 R.G. Tarihi: 25.4.1966 KOVUŞTURMASI SUÇTAN ZARAR GÖRENİN ŞİKAYETİNE BAĞLI MÜESSİR FİİL TCK 456. MADDESİNİN 4 ÜNCÜ FIKRASINDA YAZILI OLUP KOVUŞTURULMASI SUÇTAN ZARAR GÖREN KİŞİNİN YAZILI ŞİKAYETİNE BAĞLI MÜESSİR FİİLLERİN 449 UNCU MADDENİN 1 İNCİ BENDİNDE YAZILI AKRABADAN BİRİ ALEYHİNE İŞLENDİĞİ TAKTİRDE SUÇTAN ZARAR GÖREN DAVA VE ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİĞİNİ BİLDİRMİŞ OLSA BİLE SUÇ SİLAHLA İŞLENMİŞ İSE 456 NCI MADDENİN 4 ÜNCÜ FIKRASIYLA TAYİN OLUNACAK CEZA, AYRICA 457/1 İNCİ MADDESİ GEREĞİNCE AKRABALIK SIFATIYLA AYRICA ARTIRILMALIDIR. Türk Ceza Kanununun 456 ncı maddesinin 4 üncü fıkrasında yazılı olup hiç bir hastalığı veya mûtat iştigallerden mahrumiyeti mucip olmayacak, yahut bu haller on günden fazla uzamayacak surette 449 uncu maddenin 1 inci bendinde sayılan akrabadan birine karşı işlenen ve kovuşturulması suçtan zarar gören kişinin yazılı şikâyetine bağlı olan müessir fiillerin silâhla işlenmesi halinde suçtan zarar görenler şikâyetlerinden vazgeçmiş olsalar bile suçlu hakkında 456 ncı maddenin 4 üncü fıkrası ile tâyin olunan ceza, suçun silâhla işlenmiş olması sebebiyle 457 nci maddenin ilk fıkrası uyarınca artırılmakla beraber akrabalık sıfatından dolayı, ayrıca aynı madde hükmüne göre ikinci defa artırılması da gerektiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun çeşitli kararlariyle içtihat edilmiş ve İkinci Ceza Dairesinin uygulaması da bu yolda bulunmuş iken Yedinci Ceza Dairesince bu gibi hallerde akrabalık sıfatından doğan artırma sebebinin nazara alınamıyacağı sonucuna varılmış ve sözü geçen Daire Başkanlığının 11/1/1966 gün ve 12 sayılı yazısiyle uyuşmazlığın İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca çözümlenmesi istenmiş olduğundan toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca Ceza Genel Kurulu ve İkinci Ceza Dairesi kararları ile Yedinci Ceza Dairesi kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra işin esası müzakere edildi: Türk Ceza Kanununun 456 ncı maddesinin 4 üncü fıkrasına göre; silâhtan başka bir vasıta ile işlenen müessir fiil mağdurun hiç bir hastalığını veya mûtat iştigallerden mahrumiyetini mucip olmamış veya bu haller on günden ziyade uzamamış ise suçun kovuşturulması suçtan zarar görenin şikâyetine bağlı olup şikâyetçinin hüküm kesinleşinceye kadar şikâyetinden vazgeçmesi ile kamu dâvasının düşeceği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu suç 449 uncu maddenin 1 sayılı bendinde yazılı akrabadan (Karı, koca, kardeş, babalık, analık, evlâtlık, üvey ana, üvey baba, üvey evlât, kain baba, kaynana, damat ve gelinlerden) birine karşı işlenmiş olsa dahi durum aynıdır. Yalnız fiil yukarıda sayılan akrabadan biri aleyhine işlenmiş ise 456 ncı maddenin 4 üncü fıkrasiyle tâyin olunacak cezanın, 457 nci maddenin ilk fıkrası uyarınca belli nispetler dairesinde artırılması gerekmektedir. Ancak; hafif veya basit müessir fiil diye adlandırılan bu suçun silâhla işlenmiş olması halinde kanun ...