DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:20/12/2023 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen Yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizce yapılan yagrılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2019 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunmuş, davacının müvekkiline eksik evrak ile başvuru yaptığını, KTK 97 maddesi uyarınca iş bu davanın usulden reddi gerektiğini, davacıdan eksik evrakların talep...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/47 Esas KARAR NO :2023/906
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:20/12/2023
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen Yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizce yapılan yagrılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2019 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunmuş, davacının müvekkiline eksik evrak ile başvuru yaptığını, KTK 97 maddesi uyarınca iş bu davanın usulden reddi gerektiğini, davacıdan eksik evrakların talep edildiğini ancak davacının evrakları tamamlamadan dava yoluna gittiğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 11.12.2018/2019 tarihlerini kapsayan Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, kaza tespit tutanağına göre davacının iddiasının aksine kazanın oluşumunda davacının asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının kaza sırasında kasksızlık vb.koruyucu ekipmanları takmadığından hesaplanacak olan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini belirterek, başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden ve ayrıca esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 05/04/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile davacının uğradığını iddia ettiği sürekli maluliyet nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir. 20/08/2019 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesi ile açılan dava, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedilmiş ve davalı tarafça cevap dilekçesinde süresi içerisinde yetki itirazında bulunulması üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 10/12/2019 tarih ... karar sayılı kararı ile HMK'nun 6.maddesi ve 16.maddesi ile 2918 Sayılı KTK'nın 110.maddesinde düzenlenen yetki kuralına göre; davanın açıldığı ... Ticaret Mahkemesi'nin düzenlemede yer verilen mahkemelerden olmadığı, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, yetkisizlik kararının istinaf edilmeksizin 14/01/2020 tarihinde kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2020/47 esas sırasına kaydedilmiştir...