Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 169.000 TL'nin ödeme tarihi olan 13.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlitte mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ve davalılara ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m. 389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulması talebimizin sunulmasıdır. Müvekkil şirkete 25/04/2018 - 25/04/2019 vadeli, ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile sigortalı; ... plakalı araç, 09.02.2019 tarihinde ...'da meydana gelen maddi hasarlı çoklu trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalılardan ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/725 Esas KARAR NO :2023/897
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:24/12/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 169.000 TL'nin ödeme tarihi olan 13.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlitte mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ve davalılara ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m. 389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulması talebimizin sunulmasıdır. Müvekkil şirkete 25/04/2018 - 25/04/2019 vadeli, ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile sigortalı; ... plakalı araç, 09.02.2019 tarihinde ...'da meydana gelen maddi hasarlı çoklu trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalılardan ... Lojistik ... plakalı aracın maliki, ... ise kaza anındaki sürücüsüdür. ... Sigorta ise davalıya ait aracın sigortacısı olduğunu, davaya konu kaza meydana geldikten sonra hazırlanan 09.02.2019 tarihli kaza tespit tutanağına göre davalı ... plakalı davalı ait araç kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilimiz şirkete gelen hasar ihbarı neticesinde yapılan ekspertiz ataması sonucu 13.03.2019 tarihinde 295.000 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, aracın sovtaj bedeli olarak 21.03.2019 tarihinde 90.000-TL ile davalıya ait aracın trafik sigortacısından müvekkilimiz şirket tarafından dava ikame edilmeden evvel gerçekleştirilen rücu başvurusu neticesinde 22.06.2019 tarihinde 36.000-TL tahsilat gerçekleştirildiğini, bu nedenle 169.000-TL'nin davalılardan rücuen tahsili gerektiğini, dolayısıyla müvekkili şirket halefiyet ilkesi gereğince, söz konusu hasarın meydana tazminat tutarı kadar rücu etme hakkına sahip olduğunu, hasar aşamasında yapılan ödeme sonrasında ... plaka numaralı aracın maliki ve sigortacısına rücu başvurusu gerçekleştirildiğini, başvuruya olumlu bir yanıt alınamaması üzerine hasar dosyasında yapılan ödemenin davalılardan tahsilinin talep edilmesi zarureti doğmuştur., 16.03.2021 tarihli dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta'nın Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinden 36.000 TL limitinin olduğu ve bu limitin müvekkilimiz şirketçe ödendiğine dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını ancak davalı ... Sigorta nezdinde ... plakalı aracın İMM teminatlı Kasko poliçesi de bulunmaktadır. Davalı şirket nezdindeki poliçe numarası ... şeklinde olduğu, mahkemece davalı şirkete müzekkere yazılarak ilgili poliçenin dosyaya gönderilmesi talep edilmesi gerektiği, söz konusu kasko poliçesi İMM teminatlını da içerdiğini, mahkemece de bilindiği üzere trafik poliçesi limitleri tükendiği zaman İMM teminatı devreye girmekte olup, huzurdaki davaya konu alacak aç...