Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı ,,, A.Ş.'inde bulunan hisselerini yine dava dışı... 'a devrettiğini, devir bedellerinin karşılığı olarak lehtarı .... olan bilumum çek ve bonoları imal karşılığında hisse devir bedellerine istinaden teslim aldığını, söz konusu bonoların bedellerinin vadesi geldiğinde ciro silsilesine göre senette lehtarı görünen şirket tarafından müvekkile ödenmekte ve müvekkil tarafından da bononun iadesi sağlandığını, .... 'ın hali hazırda şirketin tek hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, ancak 30.05.2023 vade tarihli, 141.600,00 TL bedelli, 18.12.2019 keşide tarihli, 5 nolu bononun gerek ödeme vadesi geldiğinde gerek tüm aramalara rağmen müvekkili tarafından bulunamadığını, bu sebeple bono bedelinin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/546 Esas KARAR NO : 2023/877
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : -
VEKİLİ : Av. ... - ,,,
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı ,,, A.Ş.'inde bulunan hisselerini yine dava dışı... 'a devrettiğini, devir bedellerinin karşılığı olarak lehtarı .... olan bilumum çek ve bonoları imal karşılığında hisse devir bedellerine istinaden teslim aldığını, söz konusu bonoların bedellerinin vadesi geldiğinde ciro silsilesine göre senette lehtarı görünen şirket tarafından müvekkile ödenmekte ve müvekkil tarafından da bononun iadesi sağlandığını, .... 'ın hali hazırda şirketin tek hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, ancak 30.05.2023 vade tarihli, 141.600,00 TL bedelli, 18.12.2019 keşide tarihli, 5 nolu bononun gerek ödeme vadesi geldiğinde gerek tüm aramalara rağmen müvekkili tarafından bulunamadığını, bu sebeple bono bedelinin tahsil edilemediğini, bedelinin yüksek olması sebebiyle ve kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlar doğabileceğinin açık olduğunu, tüm bu sebeplerle dava konusu bononun iptali, protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin TTK'nın 651 ve aynı Yasanın 818/1-s maddesi delaletiyle 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çek yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çek elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildirim gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çek iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi... .... Olan 18/12/2019 düzenleme tarihli 30/05/2023 vadeli 141.600-TL tutarlı bononun zayi nedeni ile iptaline, 2-Harçlar Kanunu gereği karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması ...