Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ve Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2005 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, dava dışı kooperatif üyelerinden ... adlı kişi ile üyeliklerinin birleştirilmesine ve ... numaradaki bağımsız bölümün peşin satış yöntemiyle 80.500,00 TL üzerinden satışına karar verildiğini, davacının ödemesi gereken miktarı ödediğini, davacının bu ödemeyi yapması halinde davacıdan herhangi bir aidat alınmayacağı hususunun belirtildiğini, ancak bugüne kadar davacıya özgülenen konutun verilmediğini ve davacının aidat ödemesinin istendiğini beyan ederek davalı kooperatif adına kayıtlı bir kısım taşınmazlar üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı kooperatifin davacıya özgülediği ... numaralı dairenini tapusunun müvekkilin adına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/394 KARAR NO : 2023/911 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DOSYA
DAVACI : ... - ... - .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/12/2023 BİRLEŞEN ... SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ve Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2005 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, dava dışı kooperatif üyelerinden ... adlı kişi ile üyeliklerinin birleştirilmesine ve ... numaradaki bağımsız bölümün peşin satış yöntemiyle 80.500,00 TL üzerinden satışına karar verildiğini, davacının ödemesi gereken miktarı ödediğini, davacının bu ödemeyi yapması halinde davacıdan herhangi bir aidat alınmayacağı hususunun belirtildiğini, ancak bugüne kadar davacıya özgülenen konutun verilmediğini ve davacının aidat ödemesinin istendiğini beyan ederek davalı kooperatif adına kayıtlı bir kısım taşınmazlar üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı kooperatifin davacıya özgülediği ... numaralı dairenini tapusunun müvekkilin adına tescilini, bu mümkün olmazsa dairenin güncel rayiç bedelinin bu da mümkün olmaması halinde ödenen aidatların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aidatlarını ödemediğini, davacının peşin satış tarihi olarak belirttiği tarihe kadarki aylara ilişkin üyeli aidatı borcu bulunduğunu, 01/11/2009 tarihli karar ile yapıldığı belirtilen peşin satış yönteminin geçerli şekilde yapıldığının kabulü halinde davacının kooperatif amacına ulaşıncaya kadarki giderlerden sorumlu olacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2005 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, dava dışı kooperatif üyelerinden ... adlı kişi ile üyeliklerinin birleştirilmesine ve ... numaradaki bağımsız bölümün peşin satış yöntemiyle 80.500,00 TL üzerinden satışına karar verildiğini, davacının ödemesi gereken miktarı ödediğini, davacının bu ödemeyi yapması halinde davacıdan herhangi bir aidat alınmayacağı hususunun belirtildiğini, ancak bugüne kadar davacıya özgülenen konutun verilmediğini ... sayılı dosyasında yargılama devam ederek dava konusu dairenin ... üzerine kayıtlı olduğunun anlaşılması üzerine bahsi geçen dosya ile birleştirilmek üzere işbu dosyayı ikame ettiklerini beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : ...