492 sayılı Harçlar Yasasının yürürlüğe girmesinden önce açılmış bulunan dâvalarda, bu Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılacak işlemlerde, 5887 sayılı eski Harçlar Yasasının uygulanmasının gerekip gerekmiyeceği konusunda Yargıtay İkinci ve Dördüncü Hukuk Daireleri ilâmları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu bildirilmiş ve içtihadın birleştirilmesi yolu ile bu aykırılığın giderilmesi istenilmiş olmakla, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Bölümü Genel Kurulunda ilâmlar arasında birbirini tutmazlık bulunduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra, durum incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : 1) Yargıtay İkinci Hukuk Dairesinin 12/11/1964 günlü ve 5734/5460 sayılı ilâmında : Mahkemesince 29/5/1964 tarihinde hükme bağlanan boşanma, velâyetin verilmesi ve nafakaya ilişkin hüküm bozulmuş, 5887 sayılı Harçlar Kanununa bağlı 1 sayılı tarifenin 45 inci sırası uyarınca 1000 kuruş ilâm...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1964/3 K.1964/5 T.7.12.1964 R.Gazete No. 11880 R.G. Tarihi: 12.12.1964 HARÇLAR KANUNUNUN UYGULANMASI HARÇLAR KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN ÖNCE AÇILMIŞ OLAN DAVALARDA, BU KANUNUN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN SONRA YAPILAN İŞLEMLERDE SÖZÜ EDİLEN YENİ KANUNUN UYGULANMASI GEREKİR. 492 sayılı Harçlar Yasasının yürürlüğe girmesinden önce açılmış bulunan dâvalarda, bu Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılacak işlemlerde, 5887 sayılı eski Harçlar Yasasının uygulanmasının gerekip gerekmiyeceği konusunda Yargıtay İkinci ve Dördüncü Hukuk Daireleri ilâmları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu bildirilmiş ve içtihadın birleştirilmesi yolu ile bu aykırılığın giderilmesi istenilmiş olmakla, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Bölümü Genel Kurulunda ilâmlar arasında birbirini tutmazlık bulunduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra, durum incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : 1) Yargıtay İkinci Hukuk Dairesinin 12/11/1964 günlü ve 5734/5460 sayılı ilâmında : Mahkemesince 29/5/1964 tarihinde hükme bağlanan boşanma, velâyetin verilmesi ve nafakaya ilişkin hüküm bozulmuş, 5887 sayılı Harçlar Kanununa bağlı 1 sayılı tarifenin 45 inci sırası uyarınca 1000 kuruş ilâm harcının alınmasına karar verilmiştir. Yargıtay İkinci Hukuk Dairesi (eski Harçlar Kanununa göre harç alınmış bir hukuk ilâmının Yargıtayca incelenmesi sonunda verilen ilâmdan da aynı esaslar dairesinde harç alınması gerektiği ve eğer bu karar bir ceza hükmü ise, o zaman, hükümlünün lehine olan harcın uygulanacağı) içtihadındadır. Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinin 14/11/1964 günlü ve 5076/5324 sayılı ilâmında : 25/6/1963 günlü ve 1527 lira alacağın ödetilmesine ilişkin mahkeme hükmünün onanmasına ve 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı 1 sayılı tarifeye uygun 3054 kuruş harç alınmasına karar verildiği görülmektedir. Sözü geçen daire (Harcın gerçekleşmesi zamanının hizmetin yapılacağı zaman olduğuna ve temyiz yoluyla incelenmesi istenen ilâmın Yargıtayca incelenip karara bağlanması işleminde, ancak bu işlemin yapıldığı zaman harç ödenmesi borcu doğacağına göre Yargıtay kararının verildiği gün yürürlükte bulunan yasa hükmünce işlem yapılması gerekeceği) içtihadında bulunduğunu açıklamıştır. 2) Harç, özel ve tüzel kişilerin, özel çıkarlarına ilişkin olarak kamu kuruluşlarının hizmetlerinden yararlanmaları karşılığında yaptıkları ödemelerdir. Bir hizmetin harc konusu olabilmesi için : a - Kişinin bir kamu kuruluşundan yararlanması, b - Kişiye kamu eliyle özel bir çıkar sağlanması, c - Kamu idaresinin kişinin bir işiyle uğraşması gerekir. Harca konu işlem; hangi gün yapılırsa o tarihte uygulanan Harçlar Kanununa bağlı tarife uyarınca harc alınır veya bir harctan bağışıklık (Muaflık) söz konusu olup olmayacağı, o gün yürürlükte bulunan hükümlere göre belli edilir; çünkü, Devlet tarafından (Harc) adı altında bir para alınabilmesi veya harctan bağışıklığın söz konusu olabilmesi, harca konu işlemin gerçekleşmesine bağlıdır. 3) 492 sayılı Harclar Yasası, dokuz...