DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında İmzalan 16.07.2018 tarihli sözleşme ile davacı Kayseri İl, ... parsel de ki binanın alüminyum kapı ve pencere, pvc schüco anahtar teslim olarak imalat ve yapım işini davalı şirkete verdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 4. Maddesinin işin tanımı ve kapsamı başlıklı kısımda " Kayserl İl, Talas İlçesi, ... Parselde yapılan binanın alüminyum kapı pencere pvc sehüco işlerden anahtar teslimi yapılması işidir." demekle davalının yapmayı taahhüt ettiği işin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ...
BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVACI : ...
DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında İmzalan 16.07.2018 tarihli sözleşme ile davacı Kayseri İl, ... parsel de ki binanın alüminyum kapı ve pencere, pvc schüco anahtar teslim olarak imalat ve yapım işini davalı şirkete verdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 4. Maddesinin işin tanımı ve kapsamı başlıklı kısımda " Kayserl İl, Talas İlçesi, ... Parselde yapılan binanın alüminyum kapı pencere pvc sehüco işlerden anahtar teslimi yapılması işidir." demekle davalının yapmayı taahhüt ettiği işin anahtar teslimi olduğunun açıkça ortada olduğunu, Sözleşmenin 3. Maddesine göre davalı bu işe sözleşmenin imzalandığı tarih olan 16.07.2018 de başlayacak ve 31.11.2018 tarihine kadar bu İşin bitirecek olduğunu ancak davalının bu süre içerisinde taahhütlerini yerine getirmemiş ve sözleşmede belirlenen süreye riayet etmemiş olduğunu, yine davalının işi anahtar teslimi olarak yapacağı sözleşmenin 7. maddesinde de belirtilmiş olduğunu, 7. Maddede " İş bu sözleşmede ki şartlara göre taşeron sözleşme- konusu işi Anahtar Teslimi Ayat esasına göre yapacaktır. 537000,00 TL KDV işçilik montaj dahil anahtar teslim fiyatıdır." demekle davalının işi anahtar teslim olarak aldığının görülmekte olduğunu, davalı sözleşme konusu işi anahtar teslim fiyat esasına göre, süresinde ve kabule şayan bir şekilde işleri yapmayı ve teslim etmeye kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, davalı ise örnek daire ve dükkanları yapmış, sonrasında işe devam etmemiş olduğunu, davacı sözleşmeye göre yapması gereken İşleri süresin de yapmamış ve davacının maddi ve manevi zarara uğratmış olduğunu, davacının davalıya işe devam etmemesi durumunda işi başkasına vereceği hususunda uyarı da bulunmuş olduğunu ancak davalı işe devam etmediği gibi davacıya cevap dahi vermediğini, davalı ile imzalanan sözleşmenin 5. Maddesinde " Taşeron sözleşme konusu kusurlu imalat, şartnamelere aykırı uygulama, malzeme kusuru ve her türlü aksaklık, Doğacak maddi - kayıplardan, - kaza, gecikme ve zararlardan ve bunların neticelerinde sorumludur. Bu hususlardan doğacak hukuki, mal, ve cezai sorumluluk taşeron'a aittir. Her türlü tamir, ıslah ve yeniden yapım işlerini Taşeron, İşveren'in kabulüne kadar bilabedel yapmak zorundadır. Kabulden sonra da garanti koşulları devreye - bu konuda ...