DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında su alım satımına dair ticari ilişki kurulduğunu, malların davalıya teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin tahsil edilemediğini, bunun üzerine----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/987 Esas KARAR NO:2023/951 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında su alım satımına dair ticari ilişki kurulduğunu, malların davalıya teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin tahsil edilemediğini, bunun üzerine----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara ilişkin ---- dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla,mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.----- takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 66.641,50 TL toplam alacağın tahsili için takibi başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği akabinde takibin durduğu mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Davaya konu fatura ve vergi kayıtları ile her davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye dosyanın tevdi rapor alınmıştır. Bilirkişinin 25/09/2023 tarihli raporunda: Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacının defterlerinin delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğu, Davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan 31.07.2022 tarihi itibarı ile kaydi olarak 65.048,00 TL alacaklı göründüğü, Davalının faturaların tebellüğüne ve malın/hizmetin teslimine itirazının olmadığı, dolayısı ile dava konusu malın/hizmetin kaydi olarak alınmış olabileceği kanaatine varılmakla, davacının, davalıdan kaydi olarak 65.048,00 TL alacaklı olduğu görüşüne varıldığı, Davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü, davacının talep ettiği faizin infaz anında icra müdürlüğünce hesaplanacağı, Davacının talep ettiği icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.Dosyanın incelenmesinde davalı tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve bu kapsamda davacının davalı tarafa su sattığı ve karşılığında -------------- fatura düzenlendiği, davalının işbu faturalar...