DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Çerkezköy Organize Sanayi Bölgesinde bulunan fabrikasında 02/07/2017 tarihinde büyük bir yangın çıktığını, müvekkili şirkete ait fabrika binası ile içerisindeki tüm makine ve ekipmanların kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 28/06/2016 tanzim tarihli ... poliçe numaralı 313.703 ABD Doları bedelli Leasing Ali Risk Sigorta Poliçesi ve 20/12/2016 tanzim tarihli ... poliçe numaralı 646.132 Euro bedelli Leasing Ali Risk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, iş bu sigorta poliçelerine konu emtianın tümünün müvekkili şirket fabrikasında çıkan yangında kullanılamaz hale geldiğini, her iki sigorta poliçesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2216 KARAR NO: 2023/1776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/753 KARAR NO: 2020/81 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Çerkezköy Organize Sanayi Bölgesinde bulunan fabrikasında 02/07/2017 tarihinde büyük bir yangın çıktığını, müvekkili şirkete ait fabrika binası ile içerisindeki tüm makine ve ekipmanların kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 28/06/2016 tanzim tarihli ... poliçe numaralı 313.703 ABD Doları bedelli Leasing Ali Risk Sigorta Poliçesi ve 20/12/2016 tanzim tarihli ... poliçe numaralı 646.132 Euro bedelli Leasing Ali Risk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, iş bu sigorta poliçelerine konu emtianın tümünün müvekkili şirket fabrikasında çıkan yangında kullanılamaz hale geldiğini, her iki sigorta poliçesinin "teminat kapsamı/özel şartlar" başlığının 13. maddesinde "Poliçelerde hasar/prim ödemeleri ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru baz alınarak belirlenecek TL bedeli üzerinden yapılacaktır" klozu bulunmasına rağmen, davalı tarafından müvekkili şirkete bir kısım hesaplamalar gönderildiğini ve bu hesaplamalara karşı müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini ancak davalı tarafından bu itirazların dikkate alınmadığını,Müvekkili şirkete ... numaralı poliçeye istinaden 08/03/2018 tarihinde 410.940,70 TL (Karşılığı 107.697,33 ABD Doları) ve 29/05/2018 tarihinde 4.109,40 TL (karşılığı 892,48USD), poliçe teminatı 313.703 ABD Doları ve yapılan hesaplama sonucu ödenmesi gereken net bedelin KDV dahil 139.763,22 ABD Doları olmasına rağmen müvekkili şirkete bugüne kadar toplam 108.589,81 ABD Doları ödeme yapıldığını, bakiye 31.173,41 ABD Dolarının halen ödenmediğini, ... numaralı poliçeye istinaden 08/03/2018 tarihinde 1.491.534,92 TL (karşılığı 3.515.488,49 Euro) ve 29/05/2018 tarihinde 268.476,28 TL (karşılığı 50.444,60 Euro) ödeme yapıldığını, poliçe teminatı 646.132 Euro ve yapılan hesaplama sonucu ödenmesi gereken net bedel KDV dahil 476.147,70 Euro olmasına rağmen müvekkili şirkete bugüne kadar toplam 365.933,09 Euro ödeme yapıldığını, bakiye 110.214,61 Euro'nun halen ödenmediğini, Bu nedenlerle davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu poliçelerde davacı tarafın sigorta ettiren, dava dışı ... A.Ş.'nin sigortalı olarak yer alması sebebiyle poliçeye dayalı talepte bulunma...