Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2021 yılı Şubat ayında kuzenleri ve yakın arkadaşları ile birlikte ihyası istenen şirketin yaptırmış olduğu bina inşaatında çalışmaya başladığını, müvekkili çalışmaya başladıktan sonra 2021 Şubat-Nisan aylarında yapmış olduğu çalışmalara ait sigorta sürelerinin hiçbir şekilde kayıtlara işlenmediğini, akabinde Mayıs 2021 döneminde kısa bir süre sigorta girişinin yapıldığını Haziran 2021 döneminde de hiç sigorta girişinin yapılmadığını, davalı firmanın kanuni temsilcisi ... ve ----- söz konusu dönemde toplam işçilik ücretlerini bütün olarak müvekkiline banka yoluyla havale ettiğini müvekkilinin ise diğer işçilerin ücretlerini bu gönderilen paradan paylaştırdığını, müvekkilinin belirtilen süreler içerisinde kesintisiz olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/729 KARAR NO : 2023/902
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2021 yılı Şubat ayında kuzenleri ve yakın arkadaşları ile birlikte ihyası istenen şirketin yaptırmış olduğu bina inşaatında çalışmaya başladığını, müvekkili çalışmaya başladıktan sonra 2021 Şubat-Nisan aylarında yapmış olduğu çalışmalara ait sigorta sürelerinin hiçbir şekilde kayıtlara işlenmediğini, akabinde Mayıs 2021 döneminde kısa bir süre sigorta girişinin yapıldığını Haziran 2021 döneminde de hiç sigorta girişinin yapılmadığını, davalı firmanın kanuni temsilcisi ... ve ----- söz konusu dönemde toplam işçilik ücretlerini bütün olarak müvekkiline banka yoluyla havale ettiğini müvekkilinin ise diğer işçilerin ücretlerini bu gönderilen paradan paylaştırdığını, müvekkilinin belirtilen süreler içerisinde kesintisiz olarak davalının iş yerinde çalışmasını sürdürmüşse de ihyası istenen işveren tarafından çalışmasının, ilgili sigorta müdürlüğüne zamanında bildirilmediğini, ----primlerinin eksik yatırıldığı ya da hiç yatırılmadığının görüldüğünü, bu haksız duruma karşın yasadan kaynaklanan hakların kendisine ödenmemiş olduğundan müvekkilinin çalıştığı tüm sürenin tespiti için dava açıldığını, ---- müvekkili aleyhine işlem yaptığı neredeyse açıklığa kavuştuğunu, ancak ------dava sürerken terkin edilmesi nedeni ile husumet yönünden dava şartlarına aykırılık durumu oluşmaması ve davaya devam edilebilmesi için ihya edilerek sicile kaydedilmesi gerektiğini belirterek şirketin ihyasını talep etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, gerekçe göstererek tescil talebini reddettiğini, müvekkili müdürlüğe ---- ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ----- prosedürlere uygun olarak tasfiye edildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecindeki eksik yada erken sonuçlandırılan tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edelin işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğundan yargılama masraflarının üzerlerine yüklenmemesi gerektiğini, davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde dava konusu şirkete kayıtlı olduğu iddia edilen aracın tasfiye işlemleri ve eksik tasfiye işlemleri kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkilinin müdürlük...