DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette %50 payla kurucu ortağı olduğunu, şirketin bir diğer ortağı olan ...' in aynı zamanda münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü olarak faaliyet yürütmekte olduğunu, şirket müdürü ...' in rekabet yasağını ihlal edecek şekilde şirketi bilerek ve isteyerek zarara uğrattığını, şirket işleri için gelen siparişleri herhangi bir gerekçe göstermeden geri çevirerek, benzer siparişleri hakim ortağı olduğu ... A.Ş üzerinden gerçekleştirdiğini, ayrıca kendi şirketi olan ... A.Ş'ye yüklü miktarlarda fatura keserek, kendi şirketi ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/781 Esas KARAR NO : 2023/966 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette %50 payla kurucu ortağı olduğunu, şirketin bir diğer ortağı olan ...' in aynı zamanda münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü olarak faaliyet yürütmekte olduğunu, şirket müdürü ...' in rekabet yasağını ihlal edecek şekilde şirketi bilerek ve isteyerek zarara uğrattığını, şirket işleri için gelen siparişleri herhangi bir gerekçe göstermeden geri çevirerek, benzer siparişleri hakim ortağı olduğu ... A.Ş üzerinden gerçekleştirdiğini, ayrıca kendi şirketi olan ... A.Ş'ye yüklü miktarlarda fatura keserek, kendi şirketi ile iş yapma yasağına aykırı davrandığını, davalı şirketin faaliyet alanına giren işleri ... A.Ş. Üzerinden faturalandırıp satış yaparak, şirketi zarara uğrattığını, ayrıca şirket müdürünün davalı şirket tarafından üretilen makinayı haksız rekabet kurallarına aykırı davranarak kendi şirketine ait markanın ürünü gibi ifşa ederek yanıltıcı şekilde reklam ve tanıtım yaptığını, müvekkiline hukuka aykırı ve aşırı oransız Haksız rekabet sözleşmesi imzalatıldığını, İzmir .... Noterliğinin 25/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hukuka aykırı şekilde cezai şart talep edildiğini, müvekkili tarafından İzmir ....Noterliğinin 27/06/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Rekabet yasağı sözleşmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle karşı cevap verildiğini, davalı şirket müdürününün haksız eylemleri sebebiyle şirket ortaklığının müvekkili için çekilmez hale geldiğini ve ortaklık ilişkisinin devamının olanaksız bir hal aldığını müvekkilin haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkmayı isteme hakkı ve şirketten esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin kendisine ödenmesini talep haklarının doğduğunu beyanla davanın kabulü ile, müvekkilinin tüm alacaklarının güvence altına alınması ve borçlarının durdurulması için teminatsız olarak davalının mal varlıklarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin dava dışı ortağı olan ve sicilde yetkili müdürü olarak görünen ...' in aynı zamanda bir anlamda amiral gemi niteliğinde olan ... Makine San. Tic. A.Ş 'e tarafından yürütülen projelere ek istihdam sağlamak, katma değer yaratıp yeni şirketler aracılığı ile ... şirketinin sahip olduğu müşteri ağı vasıtasıyla yeni ticari imkanlar yaratmak için sonradan kurulan ..., ... ve ... şirketlerini kurduğunu, ... şirketinin %50 ortağı ve şirket müdürünün ... olduğunu, ... A.Ş, nin ... tarafından yönetilmekte diğer bahsi geçen şirketlerin profesyoneller tarafından yönetilm...