DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2018 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ..... kamyonu ile seyir halinde iken davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca aşırı hız nedeniyle çarpması sonucu yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ağır yaralandığını, kaza neticesinde iddianame düzenlenerek davalı ... hakkında ... esas numarasında yargılama başlatıldığını, davacının mesleğini tır şoförlüğü ve makine operatörlüğü olup vasıflı işçi olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/94 Esas - 2023/888 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2023/888
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 2- .... 3- ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2018 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ..... kamyonu ile seyir halinde iken davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca aşırı hız nedeniyle çarpması sonucu yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ağır yaralandığını, kaza neticesinde iddianame düzenlenerek davalı ... hakkında ... esas numarasında yargılama başlatıldığını, davacının mesleğini tır şoförlüğü ve makine operatörlüğü olup vasıflı işçi olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını herhangi bir cevap verilmediğini, kazaya sebebiyet veren araç sahibinin ... ... Ltd.Şti olduğunu belirterek kaza sonrası meydana gelen psikolojik çöküntü nedeniyle davalılar araç sahibi ... ... ltd.şti ve araç sürücüsü ...'den müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları 100.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL iş gücü kaybı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmasızın başvuruda bulunduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketinin varsa sorumluluğunun kusur ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığından kendilerininde sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... İnş. Nak. San ve Tic. Ltd.Şti ve davalı ...'ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, .... sayılı dosyası uyap sisteminden celp olunmuş, davacının ve davalı ...'nin kaza tarihinden öncesine ilişkin ekonomik sosyal durumunun tespitine yönelik zabıta tahkikatı, trafik kazası nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı rucüya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığı ve peşin sermaye değerinin tespitine ilişkin .... cevabi yazısı, davalı ... A.Ş'den poliçe örneği temin edilmiş, davacı tanıkları talimat yolu i...