İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında başlatılan icra takibine konu çek de dahil olmak üzere taraflarında henüz tespit edilmiş olan 185 adet çekin müvekkili şirketin muhasebe elemanı tarafından çalındığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/140425, 2019/141472 ve 2019/158300 Soruşturma numaralarıyla savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, "Şüpheli şahıs yada şahıslarca, çeklerin tahsiline yönelik bankanıza ibrazı halinde en yakın kolluk birimine İvedilikle ihbarı konusunda" savcılık tarafından bankalara bilgilendirme müzekkereleri gönderildiğini, 30/10/2019 keşide tarihli ... Sivas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/922 Esas KARAR NO: 2023/1935 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2022 NUMARASI: 2020/43E, 2022/292K. DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında başlatılan icra takibine konu çek de dahil olmak üzere taraflarında henüz tespit edilmiş olan 185 adet çekin müvekkili şirketin muhasebe elemanı tarafından çalındığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/140425, 2019/141472 ve 2019/158300 Soruşturma numaralarıyla savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, "Şüpheli şahıs yada şahıslarca, çeklerin tahsiline yönelik bankanıza ibrazı halinde en yakın kolluk birimine İvedilikle ihbarı konusunda" savcılık tarafından bankalara bilgilendirme müzekkereleri gönderildiğini, 30/10/2019 keşide tarihli ... Sivas Şubesi, ... çek nolu, ... Tic. Ve San. Ltd.Şti'nin keşidecisi bulunduğu 39.300.00-TL meblağlı çekin iptali için ise İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1186 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, tedbiren ödeme yasağı kararı da verildiğini, çekin davalı faktoring şirketi tarafından İstanbul ... İcra Dairesinde ... E. Sayılı dosya ile icraya konduğunu, cebri icra tehdidi altındaki müvekkili işlemlerinin devam etmemesi adına bu parayı icra dairesine yatırdığını, ancak faktoring sözleşmesinin usulüne aykırı olduğunu, geçersiz bir temlik söz konusu olduğunu, davalı ... şirketinin vergi beyannamesi ile faktoring sözleşmesindeki temlik işlemlerine esas alınan faturanın karşılaştırılmasının yapılması gerektiğini, davalı faktoring şirketinin sadece fatura almakla yetinmiş yönetmelikteki diğer yükümlülüklerini ihlal etmiş olduğunu, davalı ... Limited Şirketi veya ... ile müvekkil şirket arasındayi ve Ticaret Limited Şirketi veya ... ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunmadığını, çek tazminatı talebinin ise yersiz olduğunu beyanla; davanın kabulü ile İstanbul....İcra dairesinin ... e. sayılı icra dosyasının iptalini ve müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitini, cebri icra tehditi altında ödenen çek bedelinin istirdadını, alacağın yüzde %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sunmuş olduğu arabuluculuk tutanağının müvekkili ile davacı arasında farklı bir çekle ilgili olan ... Karaköy Şubesi'ne ait ... numaralı çek ile ilgili olarak yapılan arabuluculuk görüşmesiyle ilgili olduğunu, huzurdaki dava yönünden arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas...