DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı ... vekili, davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden nakit ve gayrinakit kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların borçlarını ödememeleri üzerine Gebze ... Noterliğinin 25/01/2019 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1237 KARAR NO: 2023/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2021 DOSYA NUMARASI : 2019/515 Esas - 2021/202 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı ... vekili, davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden nakit ve gayrinakit kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların borçlarını ödememeleri üzerine Gebze ... Noterliğinin 25/01/2019 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalılar ... Tic. Ltd. Şti. Ve ... cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/03/2016 tarihinde hissesini tamamen devrettiğini, diğer davalı ... tarafından kefil sıfatıyla imzalanan 15/11/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliğinin 14/03/2016 tarihli ... yevmiye numuralı limited şirketi pay devri sözleşmesi ile hisselerini devrettiğini, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını bu sebeple kefil olarak imzalanmayan sözleşmelerden doğan borçlardan dolayı müvekkilinin sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olacağını bildirmekle davanın reddine, davacı aleyhine icra takibine konu %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 15/03/2021 2019/515 Esas - 2021/202 Karar sayılı kararı ile; " Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... numaralı kredi için 20.067,70 TL ana para (temerrüt faiz oranı %54.00), 1.428,90 TL işlemiş faiz %27.00 akdi faiz (05/12/2018-05/03/2019), 870,61 TL işlemiş %54.00 tem...