DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 21/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... sicil numarası Ticaret Sicilde kayıtlı toplam sermayesi 40.000.000,00-TL olan davalı şirketin %12,5 oranında ve toplam itibari değeri 5.000.000,00-TL olan hisselerine sahip olduğunu, davalı şirketin 2018 hesap yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 29/05/2019 tarihinde gerçekleştiğini ancak toplantının fınansal tablolar incelenemediğinden davacı talebi üzerine ertelenerek genel kurul toplantısı 22.07.2019 tarihinde İstanbul Ticaret İl Müdürlüğünce görevlendirilen bakanlık temsilcisinin gözetiminde gerçekleştiğini, söz konusu genel kurul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1251 KARAR NO: 2023/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 DOSYA NUMARASI: 2019/1058 Esas - 2021/337 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 21/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... sicil numarası Ticaret Sicilde kayıtlı toplam sermayesi 40.000.000,00-TL olan davalı şirketin %12,5 oranında ve toplam itibari değeri 5.000.000,00-TL olan hisselerine sahip olduğunu, davalı şirketin 2018 hesap yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 29/05/2019 tarihinde gerçekleştiğini ancak toplantının fınansal tablolar incelenemediğinden davacı talebi üzerine ertelenerek genel kurul toplantısı 22.07.2019 tarihinde İstanbul Ticaret İl Müdürlüğünce görevlendirilen bakanlık temsilcisinin gözetiminde gerçekleştiğini, söz konusu genel kurul toplantısında davacının itirazları, karşı oylarıyla ve beyanlarıyla alınan iki numaralı yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, üç numaralı fınansal tabloların tasdiki, beş numaralı karın dağıtılmaması, altı numaralı yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve görev süresine ilişkin alınan kararlar, kanuna esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralın aykırı olduğunu, arz edilen nedenler muvacehesinde davalı şirketin 22.07.2019 tarihli 2018 hesap yılı ertelenen olağan genel kurul toplantısında alman 2, 3, 5 ve 6 nolu kararların Kanun 'un 449. maddesi uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına, Kanun'un 445. maddesi uyarınca kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılığı nedeniyle iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kararların yasa ve usule uygun biçimde toplantıda hazır bulunan veya temsil edilen payların oy çokluğu ile alındığını, kararların davacı pay sahibinin hukukunu olumsuz etkilemeyeceğini, ancak bazı kararların icrasının durdurulması halinde davalı şirketin ciddi ve telafisi olanaksız zararlara uğrayabileceğini, Genel Kurul'da fınansal tablolar, şirketin 2018 hesap yılı bilanço kar/zarar hesapları 9.065.000 ret oyuna karşılık, 30.935.000 kabul oyuyla tasdik olunduğunu, bu zamana kadar istikrarlı bir şehide kar payı dağıtan davalı şirket tarafından karın ihtiyat akçesi olarak ayrılması mevcut ekonomik koşullar çerçevesinde kişi veya kişilerden önce davalı şirketin haklı menfaatlerinin korunması için zorunluluk arz ettiğini, kararın kanuna ve davalı şirketin ana sözleşmesine uygun olarak oy çok ile alındığım ve tescil edildiğini beyanla davalı şirketin 21 Şubat 2019 tarihli olağan genel kurulunda alınan 2, 3, 4 ve 6 nolu kar...