Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında 06/02/2023 tarihinde 231 kısım kırtasiye, toner ve temizlik sarf malzeme sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince sipariş 12.04.2023 tarihinde ... tarafından gerçekleştirildiğini ancak müvekkili şirketçe süresinde kısmen teslim edildiğini, kalan kısımlarının ise gecikmeli olarak teslim edildiğini, gecikmede kusurlu olanın müvekkili şirket olmadığını, ... tarafından 19.07.2023 tarihli yazısı ile söz konusu malzemenin teslim edilmeyen kısmın bedeli üzerinden gecikme cezası uygulanacağını toplam 59.609,00-TL gecikme cezası uygulanacağı müvekkiline bildirildiğini, ceza uygulamadan 10 gün önce süreli ihtar yazılması gerektiğini ihtarın tebliğinden itibaren cezanın hesaplanması gerektiğini, idarenin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/838 Esas - 2023/909 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/838 Esas KARAR NO : 2023/909
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.12.2023 KARAR TARİHİ : 21.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında 06/02/2023 tarihinde 231 kısım kırtasiye, toner ve temizlik sarf malzeme sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince sipariş 12.04.2023 tarihinde ... tarafından gerçekleştirildiğini ancak müvekkili şirketçe süresinde kısmen teslim edildiğini, kalan kısımlarının ise gecikmeli olarak teslim edildiğini, gecikmede kusurlu olanın müvekkili şirket olmadığını, ... tarafından 19.07.2023 tarihli yazısı ile söz konusu malzemenin teslim edilmeyen kısmın bedeli üzerinden gecikme cezası uygulanacağını toplam 59.609,00-TL gecikme cezası uygulanacağı müvekkiline bildirildiğini, ceza uygulamadan 10 gün önce süreli ihtar yazılması gerektiğini ihtarın tebliğinden itibaren cezanın hesaplanması gerektiğini, idarenin sözleşmeye aykırı ve fahiş ceza hesapladığını, haksız olarak kesilen cezanın iptaline karar verilmesini müvekkili şirketin hakedişinden kesilen 59.609,00-TL cezanın iadesini ve ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idare üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; Sözleşmeden kaynaklan alacak istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmış olup bu maddeye göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve Borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesi...