Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin eski çalışanlarından ... isimli şahsın davaya konu olan çekle birlikte onlarca çeki müvekkili şirket kasasından aldığını, müşteriden teslim aldığı bir kısım çekleri de müvekkili şirkete teslim etmeyerek 3. Kişilere verdiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine ilgili şahıs hakkında İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/589 E. sayılı dosyası açılmış olduğunu, çekte yapılan incelemede çeklerdeki imzaların müvekkili şirkete ait olmadığının görüldüğünü, yalnızca şirket personelinin değil, şirket dışından bir kısım kişilerin de bu eylemlere iştirak ettikleri anlaşılmış olduğunu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verildiğini, 2015/160164 soruşturma numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2077 KARAR NO: 2023/1692 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/10/2019 NUMARASI: 2016/38 E. - 2019/906 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit- Çek İstirdatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin eski çalışanlarından ... isimli şahsın davaya konu olan çekle birlikte onlarca çeki müvekkili şirket kasasından aldığını, müşteriden teslim aldığı bir kısım çekleri de müvekkili şirkete teslim etmeyerek 3. Kişilere verdiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine ilgili şahıs hakkında İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/589 E. sayılı dosyası açılmış olduğunu, çekte yapılan incelemede çeklerdeki imzaların müvekkili şirkete ait olmadığının görüldüğünü, yalnızca şirket personelinin değil, şirket dışından bir kısım kişilerin de bu eylemlere iştirak ettikleri anlaşılmış olduğunu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verildiğini, 2015/160164 soruşturma numaralı dosyada işlem gördüğünü, davaya konu çek hakkında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1069 E sayılı davası ile çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması talep edildiğini ve Mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verildiğini, keşideci ... Tic.Ltd.Şti. tarafından çek bedelini ödemek için tevdi mahalli kararı verilmesi talep ettiğini, ilgili mahkeme tarafından 27.11.2015 tarihli karar ile çeklerin vadelerinde bankada çek bedeli kadar tutar bulunması halinde, banka tarafından tevdii mahalli sıfatıyla bloke konulmasına karar verildiğini, çekin bedelinin mahkeme tarafından belirlenmiş ödeme mahalli olan çek bankasında bulunduğunu ve bedelin bu şekilde ödendiğini, çek ile ilgili olarak müvekkili şirket ve keşideci aleyhine icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketin sahte cirosundan sonra çeki aldığı görülen davalılardan ... Tic .Ltd Şti nin ise kayıtlarına bakıldığında şirket alacağı olmadığı, aksine müvekkili şirketin bu şirketten alacaklı olduğunun görüleceğini, söz konusu şirket hakkında da şikayette bulunulduğunu, çeki hırsızlık mahsul olduğunu, ve diğer hususları bildirerek, dava konusu çekin konu olduğu İstanbul ... İcra müdürlüğü nün ... E. sayılı icra takibinin durdurulması, icra kasasına ödenen /ödenecek bedellerin alacaklı /davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, borçlu olmadıklarının tespitini, davalıya bir bedel ödenmesi halinde çekin istirdatı ile çekin iadesini, tevdii mahallindeki bedelin müvekkili şirkete ödenmesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oldukça köklü, kurumsal ve saygın yapıya sahip olduğunu, bu nedenle de kanunda ihtiyati tedbir ş...