DAVANIN KONU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Grubu kuruluşlarının 1957 yılından beri Türkiyede karo seramik sektörünün kurulmasına öncülük ettiğini, ... A.Ş.nin ... Grubunun faaliyet alanlarına giren araştırma ve geliştirme çalışmalarını yapmak üzere 2013 te kurulduğunu, hedefinin savunma ve havacılık endüstrisinde, Savunma Sanayi Müsteşarlığının TSKya tamamen yerli çözümler üretme stratejisi içinde olduğunu, kuruluş amacının öncelikle gerekli İTKİ ihtiyaçlarını milli çözümler ile karşılamak, Türkiyede v.e dünyada sürdürülen Hava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/412 Esas KARAR NO: 2023/1965 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2019/336E, 2021/192K. DAVANIN KONU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Grubu kuruluşlarının 1957 yılından beri Türkiyede karo seramik sektörünün kurulmasına öncülük ettiğini, ... A.Ş.nin ... Grubunun faaliyet alanlarına giren araştırma ve geliştirme çalışmalarını yapmak üzere 2013 te kurulduğunu, hedefinin savunma ve havacılık endüstrisinde, Savunma Sanayi Müsteşarlığının TSKya tamamen yerli çözümler üretme stratejisi içinde olduğunu, kuruluş amacının öncelikle gerekli İTKİ ihtiyaçlarını milli çözümler ile karşılamak, Türkiyede v.e dünyada sürdürülen Hava Araçları projeleri için oluşturulmakta olan milli itki sistemleri endüstrisinde önemli bir merkez olması olduğunu, Türkiyenin ilk Milli Turbojet Motoru nun davacı şirket ... A.Ş. tarafından üretildiğini, söz konusu şirketin tanıtımının yapıldığı ve projelerin yer aldığı web sitesinin http://www....com.tr/... olduğunu, davacı şirketin eski çalışanı ... tarafından 27.03.2019 tarihli bir ihtarname aldıklarını, ihtarnamede şirketin çalışma konusu olan ve kendisinin şirkette çalışırken üzerinde çalışarak geliştirilmiş olan bazı sistemlere ilişkin patent belgelerinin alınmış olduğundan bahsedildiğini, ... in şirketten ilişiğinin kesilmesinden sonra TPE nezdinde oğlu ...in incelemesiz patent başvurusunda bulunduğunu, bunun üzerine davacı şirketin konu hakkında araştırma yaptığını ve ihtarname ile incelemesiz patent belgelerinin haksızlığına ilişkin ... ve patent sahibi olarak görünen ...in şirketi olan ...ye itirazlarını içeren bir ihtarname gönderdiklerini, dava konusu incelemesiz patente bağlı buluşun patentlenebilirlik şartlarına sahip olmadığını, patentlenebilirlik koşullarından olan Yenilik ve Tekniğin bilinen durumunu aşma özelliklerine haiz olmadığını, patent belgesine bağlanmış olan buluşun tarifnamesinde Turbo Reaktör çeşidinin yıllardır bilindiğini ve çokça da kullanıldığını, bundan dolayı tekniğin bilinen bir teknik olduğunu, Rusya Patent Ofisinde 10.12.2007 tarih ve ... numarasıyla tescilli patent belgesi, : Rusya Patent Ofisinde 21.07.1993 tarih ve ... numarasıyla tescilli patent belgesi, İngiltere Patent Ofisinde 11.01.1971 tarih ve ... numarasıyla tescilli patent belgesi, EPO (Avrupa Patent Ofisi) nezdinde 27.01.2016 tarih ve ... numarasıyla tescilli patent belgesi, Huzurdaki davaya konu buluşla ilgili daha önce ... da ... başlığıyla ilgili bilgi metni bulunduğuna il...