Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İhyası istenen ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi müvekkilinin çalıştığı şirket olup iş sözleşmesinin feshedilmesi üzerine hakkı olan işçilik alacağı kalemlerinin ödenmemesi sebebiyle şirkete karşı yargı yoluna başvurulduğunu ve ... İş Mahkemesi 2016/... E. 2021/ ... K dosyasında karar çıkmasından sonra alacakları tahsil etmek amacıyla ... İcra Dairesi nin 2021/... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin tasfiye edildiğinin anlaşıldığını, Şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyli haciz işlemi yapılamadığını belirterek; Alacağın tahsil edebilmesi için şirketin ihya edilip tasfiye memurlarınca tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için gerekli işlemlerin yapılması...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/646 Esas KARAR NO : 2023/984 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İhyası istenen ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi müvekkilinin çalıştığı şirket olup iş sözleşmesinin feshedilmesi üzerine hakkı olan işçilik alacağı kalemlerinin ödenmemesi sebebiyle şirkete karşı yargı yoluna başvurulduğunu ve ... İş Mahkemesi 2016/... E. 2021/ ... K dosyasında karar çıkmasından sonra alacakları tahsil etmek amacıyla ... İcra Dairesi nin 2021/... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin tasfiye edildiğinin anlaşıldığını, Şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyli haciz işlemi yapılamadığını belirterek; Alacağın tahsil edebilmesi için şirketin ihya edilip tasfiye memurlarınca tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için gerekli işlemlerin yapılması hususunda tasfiye memuruna yetki verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Ticaret sicili müdürlüğünün TTK M. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili ... nün tespit etmesi mümkün olmadığını, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memuru olduğunu,bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını belirterek , müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ve özetle ; Usule ilişkin itirazlarında , davada davalı sıfatının ticaret sicil müdürlüğüne ait olup , tarafına yöneltilen davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 21/12/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık; " ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nin ...İcra dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru olarak davalı ... ( ... ) in atanması istemi konusunda olduğu" tespit edilmiştir. Davacı tarafın bildirdiği deliller; İhyası istenen şirket sicil dosya...