Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi olduğunu Söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca ... tarafından 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu Davaya konu şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı ... Marka ... cinsi, 2007 model kamyonet cinsi araç bulunduğu halde Şirket ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş, tasfiyesinin yapılmadığını 07.07.2014...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2023/882 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi olduğunu Söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca ... tarafından 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu Davaya konu şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı ... Marka ... cinsi, 2007 model kamyonet cinsi araç bulunduğu halde Şirket ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş, tasfiyesinin yapılmadığını 07.07.2014 tarihinde resen terkin olunan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile müvekkili ... ... mahkemece uygun görülmemesi halinde ... ... veya Bakırköy Adliyesi nezdinde tasfiye memurluğu görevini ifa ettiği bilinen Av. ... 'den birinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ... nün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07.07.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşıldığını Müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde dava konusu şirkete kayıtlı olduğu iddia edilen aracın tasfiye işlemleri kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkil Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİL...