İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından İstanbul 3.ATM 2022/291 esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... sicil nolu .... San. A.Ş. ile ... Yay. San. A.Ş. aleyhine Adana 9. İş Mahkemesi'nin 2021/173 esas sırasında rücuen tazminat davası açıldığını ancak adı geçen şirketlerin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile davada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 05/07/2023 tarih ve 2023/636 Esas - 2023/599 Karar sayılı kararı ile; " İstanbul 3.ATM 2022/291 esas 2022/773...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1941 KARAR NO: 2023/2033 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 05/07/2023 DOSYA NUMARASI: 2023/636 Esas - 2023/599 Karar DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından İstanbul 3.ATM 2022/291 esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... sicil nolu .... San. A.Ş. ile ... Yay. San. A.Ş. aleyhine Adana 9. İş Mahkemesi'nin 2021/173 esas sırasında rücuen tazminat davası açıldığını ancak adı geçen şirketlerin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile davada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 05/07/2023 tarih ve 2023/636 Esas - 2023/599 Karar sayılı kararı ile; " İstanbul 3.ATM 2022/291 esas 2022/773 karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirketler aleyhine Adana 9. İş Mahkemesinin 2021/173 esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketlerin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketlerin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da her iki şirket için de ...'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. " gerekçeleri ile;" 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil nosunda kayıtlı ... Şirketi'nin ve 414906-0 sicil nosunda kayıtlı Ulusal Basın Gazetecilik Matbaacılık Ve Yayıncılık Sanayi Anonim Şirketi' nin Adana 9.İş Mahkemesinin 2021/173 esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak her iki şirket için TTK 547/2 maddesi gereğince ...'in görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLE...