... 8. Tüketici Mahkemesince 2022/376 E. 2023/290 K. Sayılı 13/04/2023 tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında yasal süresi içerisinde dosya Mahkememize gönderilmekle, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davalının maliki bulunduğu ve sürücüsü olay yerini terk eden 06 BBV 476 plakalı sigortalı aracın 21.01.2021 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda zarar gören 3. Kişilere ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.f maddesi uyarınca, olay yerini terk etmesi nedeniyle davalı sigortalıdan rücuen tazmini amacıyla öncelikle arabuluculuk süreci ile anlaşma sağlanmaya çalışılmış, anlaşma sağlanamaması nedeniyle tazminatın rücuen tazminini talep ve dava...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/343 Esas KARAR NO : 2023/812
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Rücu) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/01/2024
... 8. Tüketici Mahkemesince 2022/376 E. 2023/290 K. Sayılı 13/04/2023 tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında yasal süresi içerisinde dosya Mahkememize gönderilmekle, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davalının maliki bulunduğu ve sürücüsü olay yerini terk eden 06 BBV 476 plakalı sigortalı aracın 21.01.2021 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda zarar gören 3. Kişilere ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.f maddesi uyarınca, olay yerini terk etmesi nedeniyle davalı sigortalıdan rücuen tazmini amacıyla öncelikle arabuluculuk süreci ile anlaşma sağlanmaya çalışılmış, anlaşma sağlanamaması nedeniyle tazminatın rücuen tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS Genel Şartları B.4. Maddesinde yer alan olay yeri terk durumunun somut uyuşmazlıkta meydana gelmediğinden davacı yanın rücu hakkının doğmadığını, uyuşmazlık konusu kazada olay yeri terk durumunun olmadığının mahkeme kararıyla hüküm altına alındığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirket uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dosya kapsamına göre taraflar arasındaki çekişmenin poliçe kapsamında bulunan aracın karıştığı kaza nedeniyle karşı tarafa ödenen tazminatın rücu talebi istemine ilişkin olduğu görüldü. DELİLLER: Görevsizlik kararı verilen mahkemece ... 7. Tüketici Mahkemesine müzekkere yazılarak 2021/183 Esas sayılı dosyası uyap delil olarak dosyaya celp edilmiştir. Hasar dosyası ve Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinden, 19/11/2021 - 2021.E.242862, 19/01/2022 - K-2022/16038 numaralı dosyası, 25.06.2021 başvuru tarihli 2021.E.122317 sayılı dosyası ve 04/10/2021 - 2021.E.199930, 21/03/2022 - K-2022/51878 numaralı dosyası dosya içerisine kazandırılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra yine görevsizlik kararı verilen mahkemece tespit edilen uyuşmazlıklar konusunda rapor düzenlenmesi için dosya adli trafik bilirkişisi ve sigorta mevzuatından kaynaklı nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler ... ... 10/03/2023 tarihli raporlarında; Hukuki takdir ve yorum Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Sayın Mahkemece sigortalı aracın olay yerinden ayrılmasını gerektirecek; bir durum olduğu hususunun davalı tarafça ispatlanmış olduğuna kanaat getirilmesi halinde davalıya rücu koşullarının oluşmayacağı, Sayın Mahkemece sigortalı aracın olay yerinden ayrılmasını gerek...