Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...Tic.Ltd.Şti 16/04/2014 tarihli ve 8551 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığı için 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ...Tic.Ltd.Şti ile davacılar arasında Çorlu .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 25/03/1999 tarihli arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/38 Esas sayılı dosyası ile taraflar arasındaki sözleşmenin geriye dönük feshi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/987 KARAR NO: 2023/1478 KARAR TARİHİ: 22/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2022 NUMARASI: 2021/1220 Esas - 2022/242 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2023 Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...Tic.Ltd.Şti 16/04/2014 tarihli ve 8551 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığı için 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ...Tic.Ltd.Şti ile davacılar arasında Çorlu .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 25/03/1999 tarihli arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/38 Esas sayılı dosyası ile taraflar arasındaki sözleşmenin geriye dönük feshi ve tazminat davası açıldığını, Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/38 Esas sayılı dosyasının 08/12/2021 tarihli ve 2 nolu kararında yüklenici şirketin ihyasının sağlanması için tarafına kesin süre ve yetki verildiğini, ... Tic.Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının süresinde açılmadığı bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemecince "...Davacının devam eden dava kapsamında resen terkin edilen şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararın bulunduğu, şirkete veya şirket yetkilisine tebliğ edilmeksizin doğrudan ticaret sicil gazetesinde ilan sureti ile yapılan ihtarın usule aykırı olduğu, bu yüzden davalı şirket olan ....Tic.Ltd.Şti'nin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, usulüne uygun geçerli bir terkin işlemi bulunmadığından terkin edilen şirket yönünden davaya konu ihya talebinin Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süreye tabi olmadığından davanın kabulü ile, Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/38 Esas sayılı dosyasının yargılaması ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. Dava dosyasında şirketin temsilciliğinin yapılması ve şirket yönetiminin sağlanması amacıyla ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin hususların kararın kesinleşmesine müteakiben tescil ve ilanına da karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2021/471 Esas 20...