Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili borçlu şirket hakkında konkordato talebinde bulunmuş, talep dilekçesi ve ekleri incelenmiş, sonuç olarak 24/03/2022 tarihli (saat 12.45) ara kararla İİK 287 maddesi uyarınca 3 ay süre ile borçlu şirket hakkında konkordato geçici mühleti verilmesine karar verilmiş ve ayrıca tedbirlere hükmolunmuştur. Daha sonra talep eden borçlu şirket vekilinin geçici mühletin uzatılmasına dair talep dilekçesi ve konkordato komiserinin geçici mühletin uzatılması talebi verilmesi kanaatini bildirir görüşüne istinaden konkordato geçici mühleti yasal süresi içinde 24/08/2022 günü saat 11.00'a kadar uzatılmış, geçici mühlet ve uzatma kararları yasa gereği ilan edilerek ilgili yerlere bildirilmiştir. Kesin mühlet aşamasına geçilip geçilmemesi hususunun değerlendirilmesi amacıyla...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/368 Esas - 2023/673 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/673
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
KONKORDATO TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Adi Konkordato (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili borçlu şirket hakkında konkordato talebinde bulunmuş, talep dilekçesi ve ekleri incelenmiş, sonuç olarak 24/03/2022 tarihli (saat 12.45) ara kararla İİK 287 maddesi uyarınca 3 ay süre ile borçlu şirket hakkında konkordato geçici mühleti verilmesine karar verilmiş ve ayrıca tedbirlere hükmolunmuştur. Daha sonra talep eden borçlu şirket vekilinin geçici mühletin uzatılmasına dair talep dilekçesi ve konkordato komiserinin geçici mühletin uzatılması talebi verilmesi kanaatini bildirir görüşüne istinaden konkordato geçici mühleti yasal süresi içinde 24/08/2022 günü saat 11.00'a kadar uzatılmış, geçici mühlet ve uzatma kararları yasa gereği ilan edilerek ilgili yerlere bildirilmiştir. Kesin mühlet aşamasına geçilip geçilmemesi hususunun değerlendirilmesi amacıyla 24/08/2022 tarihinde duruşma açılmış, duruşma ara kararı ile borçlu şirket vekilinin kesin mühlet talebinin İİK'nın 289. Maddesi gereğince kabulüne karar verilmiş, borçlu şirket hakkında 24/08/2022 tarih saat 10:50'den itibaren başlamak üzere 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir. Bu kesin mühlet mahkememizin 24/08/2022 tarihli ara kararı ile İİK 289/5 maddesi gereğince 24.11.2023 günü saat 10.50' ye kadar 3 ay süreyle uzatılmıştır. Konkordato komiserinin 23/11/2023 tarihli kesin mühlet nihai raporu üzerine 23/11/2023 tarihli tensip ara kararı ile İİK 304/2 maddesi gereğince konkordatonun tasdiki hakkında karar verilinceye kadar -ve en geç 24/01/2024 günü saat 10.30'a kadar- konkordato kesin mühlet hükümlerinin devamına karar verilmiş, konkordatonun tasdik koşulları değerlendirilmek üzere 22/12/2023 tarihine duruşma açılmıştır. Yasal ilanlar yapılmış, itiraz eden alacaklıların itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak mahkememize bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabilecekleri ilan metninde belirtilmiş, konkordato tasdik harcı ikmal edilmiş, şirket yetkilisi ihtarlı şekilde duruşmaya çağrılmış, teminat altına alınması gereken bir alacak bulunmadığı görülmüş ve 22/12/2023 tarihinde duruşma icra edilmiştir. Duruşmaya katılan ve itiraz eden alacaklı olmamıştır. Alacaklı ... vekili tarafından 24/11/2023 tarihli dilekçe ile duruşma öncesinde itiraz mahiyetinde bir dilekçe sunulmuş ise de ...'in konkordato kapsamında olan bir alacaklı olmadığı anlaşılmaktadır. Konkordato komiserinin geçici ve kesin mühlet süreçlerinde sunmuş olduğu raporlar ve 23/11/2023 tarihli nihai rapor incelenmiştir. Dava adi...