DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden borçlu vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirketin Covid-19 salgını nedeniyle yasanan ekonomik olumsuzluklar ve dövizde yaşanan dalgalanmalar ile yapmış olduğu projelerdeki ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle finansal açıdan sıkıntıya girdiğini belirterek şirket ortağı gerçek kişi ile bidlikte konkordato talebinde bulunmuştur. Yargılama ilk aşamada 2022/.... esas sayılı dosya üzerinden yürütülmüştür. Mahkememizin 2022/... esas sayılı 22/04/.... tarihli ara kararı ile konkordato talep eden borçlular hakkında İİK 287. Maddesi gereğince üç ay süre ile...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/67 Esas - 2023/579 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/579
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
KONKORDATO TALEP EDEN : ... VEKİLİ :...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden borçlu vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirketin Covid-19 salgını nedeniyle yasanan ekonomik olumsuzluklar ve dövizde yaşanan dalgalanmalar ile yapmış olduğu projelerdeki ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle finansal açıdan sıkıntıya girdiğini belirterek şirket ortağı gerçek kişi ile bidlikte konkordato talebinde bulunmuştur. Yargılama ilk aşamada 2022/.... esas sayılı dosya üzerinden yürütülmüştür. Mahkememizin 2022/... esas sayılı 22/04/.... tarihli ara kararı ile konkordato talep eden borçlular hakkında İİK 287. Maddesi gereğince üç ay süre ile geçici mühlet verilmiş, talep üzerine konkordato komiserinin de görüşü alınarak İİK 287/4 maddesi uyarınca borçlular hakkındaki geçici mühletin 19/09/2022 günü saat 15.00'a kadar uzatılmasına karar verilmiştir. Yargılama neticesinde mahkememizin 19/09/2022 tarihli 2022/... esas 2022/.... Karar sayılı kararı ile borçluların her ikisinin de revize projede bildirdikleri kaynaklarının projelerini uygulamaya elverişli olmadığı, kaynakların yetersiz olduğu gerekçesiyle konkordato kesin mühleti talepleri ve konkordato talepleri reddedilmiştir. Bu kararın istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye mahkemesi... Hukuk Dairesinin 25/01/2023 tarihli 2022/... Esas 2023/...3 Karar sayılı kararı ile "revize proje ekinde sundukları belgeler ve yeni ön projenin incelenmesi, kaynak aktarımı olup olmadığının ve aktarılan kaynakların ne şekilde kullanıldığının belirlenmesi için davacıya kesin mühlet verilmesi, revize ön projenin kesin mühlet içerisinde incelenmesi ve gerekirse alacaklılar ile alacaklılar toplantısı yapılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir." gerekçesiyle mahkememizin kararı kaldırılarak borçlulara İİK'nın 289/2 maddesi uyarınca (1) yıllık konkordato kesin mühleti verilmiş, müteakip işlemlerin yürütülmesi ve gerekli tedbir kararlarının verilmesi için dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin 2023/... esas sırasına kaydedilen dosyada 07/02/2023 tarihli ara kararla borçlular hakkında verilen kesin mühlet sebebiyle konkordato tedbirlerine hükmedilmiş, ilanlar ve bildirimler yapılmış, yeni konkordato komiserleri görevlendirilmiştir. Mahkememizin 25/05/2023 tarihli tensip ara kararı ile şirket ortağı ... hakkındaki konkordato talebi tefrik edilerek mahkememizin 2023/... esas sırasına kaydedilmiş, bu dosya kapsamında verilen 30/05/2023 tarihli 2023/... sayılı kararla ...