Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/09/2023 Tarih ve 2023/68 Esas - 2023/68 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Tespit ve tedbir isteyen vekili, müvekkilinin Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde tescilli, 2020/09257 Y no.lu "Geliştirilmiş Tel ve Kauçuk Ayrıştırma Makinesi" isimli faydalı modelin sahibi olduğunu, karşı tarafça, tespit talep edilen adreste müvekkiline ait faydalı modelin birebir aynısının müvekkilinin bilgisi ve rızası olmaksızın kullanıldığının ve ticari menfaat temin edildiğinin öğrenildiğini, bu durumun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2246 KARAR NO : 2023/1712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2023/68 E. - 2023/68 K.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : KARŞI TARAF : DAVANIN KONUSU : Delil Tespiti ve İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/09/2023 Tarih ve 2023/68 Esas - 2023/68 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Tespit ve tedbir isteyen vekili, müvekkilinin Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde tescilli, 2020/09257 Y no.lu "Geliştirilmiş Tel ve Kauçuk Ayrıştırma Makinesi" isimli faydalı modelin sahibi olduğunu, karşı tarafça, tespit talep edilen adreste müvekkiline ait faydalı modelin birebir aynısının müvekkilinin bilgisi ve rızası olmaksızın kullanıldığının ve ticari menfaat temin edildiğinin öğrenildiğini, bu durumun müvekkilinin sınai mülkiyet haklarının ihlali mahiyetinde olduğunu, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca haksız rekabet de teşkil ettiğini, ikame edilecek davalara esas teşkil etmek üzere mahkemeye başvurduklarını ileri sürerek, karşı yanın adresinde müvekkile ait faydalı modelin aynısının ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin kullanılıp kullanılmadığının, hangi amaçla kullanıldığının; müvekkile ait faydalı modelin aynı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin, karşı tarafa ait adreste bulunduğunun/kullanıldığının tespiti halinde, bu durumun müvekkilin faydalı model hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edip etmediğinin; müvekkile ait faydalı modelin aynı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin tespit mahallinde bulunması halinde, varsa ürünlere ait faturalar dosya içerisine alınmak suretiyle, bu ürünlerin kim veya kimler tarafından üretildiğinin, ne şekilde temin edildiğinin, satış ve alış fiyatlarının, bu üründen kaç adet bulunduğunun ve tespit mahallinin mevcut durumunun keşfen tespiti ile, SMK'nın 159. maddesi uyarınca, karşı tarafın, müvekkilin sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin önlenmesi ve durdurulması; müvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara, tecavüz suretiyle imal edilen ürünlere, her türlü tanıtım evrakı ve malzemesine, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil, bulundukları her yerde elkonulması ve bu...