Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/10/2023 Tarih ve 2023/57 D.İş - 2023/57 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı taraf-davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili Şirket'in başta banyo ve mutfak dekorasyon ürünleri olmak üzere dünyanın önde gelen inşaat ve dekorasyon malzemelerinin "..." markası altında ithalat, distribütörlük, perakende satış ve kurulumunu yaptığını, ürünlerini ve markasını aynı zamanda https://www...com/ internet adresinde ve "... ..." adlı instagram sayfasında da tanıttığını, "..." markasını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2271 KARAR NO : 2023/1739 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : 2023/57 D.İş - 2023/57 K.
İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN KARŞI TARAF : VEKİLLERİ : İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir (D.İş)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/10/2023 Tarih ve 2023/57 D.İş - 2023/57 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı taraf-davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili Şirket'in başta banyo ve mutfak dekorasyon ürünleri olmak üzere dünyanın önde gelen inşaat ve dekorasyon malzemelerinin "..." markası altında ithalat, distribütörlük, perakende satış ve kurulumunu yaptığını, ürünlerini ve markasını aynı zamanda https://www...com/ internet adresinde ve "... ..." adlı instagram sayfasında da tanıttığını, "..." markasını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 24.12.2007 başvuru tarihi ve 2007/68176 tescil no ile 35, 37 ve 42.sınıflarda tescil ettirdiğini, aleyhine tespit istenilen firmanın,"..." adresinde müvekkili adına tescilli "..." markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan "..." markasını kullanarak müvekkilinin satışını yaptığı ürünlerle aynı ürünlerin satışını yaptığını, mağazasında "..." yazılı tabela bulunduğunu, "..." yazılı tanıtım ilanlarını Ankara'nın dört bir yanında bilbordlarda ve refüjlerde yer alan reklam alanlarında sergilediğini, https://www...com.tr/ web sitesinde ve dekomarkankara adlı instgram sayfasında da tanıtıp kullandığını, karşı tarafa ihtarname gönderilmişse de müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturan bu eylemlere son verilmediğini ileri sürerek, aleyhine tespit istenen firmanın faaliyet gösterdiği ... adresine gidilerek bu adreste müvekkilinin 2007/68176 tescil numaralı "..." markasına ilişkin hakların ihlal edilip edilmediğinin tespitinin bilirkişi marifetiyle yapılmasını, müvekkilinin 2007/68176 tescil numaralı markasından doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulması, "..." markasının gerek fiziksel kullanımının gerekse internet ve sosyal medya üzerinde her türlü platformda kullanımının engellenmesi ve ilgili marka görsellerinin satış mağazasından kaldırılması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf vekili, taraflarına tebliğ edilmeksizin yapılan delil tespit işleminin hukuka aykırı olduğunu, bu delil tespiti sonucu gönderilen bilirkişi raporunun kabulünün mümkün olm...