DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2023 YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu .... arasında 12.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere dayanarak davalı borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakları saklı tutmak kaydıyla Beşiktaş ..Noterliği'nin 11.01.2022 tarih ve.. yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile kredilerinin kat edildiğinin bildirildiğini,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2023 YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu .... arasında 12.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere dayanarak davalı borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakları saklı tutmak kaydıyla Beşiktaş ..Noterliği'nin 11.01.2022 tarih ve.. yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile kredilerinin kat edildiğinin bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerinde davalı aleyhinde Konya.. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; Bilirkişi raporunda; 01/02/2022 icra takip tarihi itibariyle, Genel Kredi Sözleşmesi yönünden, davacı bankanın davalıdan, taleple bağlılık ilkeleri nazara alınarak alacağının, bilirkişi hesabına göre, 45.317,03 TL anapara (433,40 TL Kredi kullandırma ücreti, 43.339,12 TL Kredi, 110,00 TL Kredi Tahsis Ücreti, 131,98 TL Hayat Sigortası Prim, 660,00 TL Hayat Sigortası, 642,53 TL BSMV), 12.871,99 TL işlemiş faiz, 28,24 TL %5 BSMV ve 345,92 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 58.563,18 TL banka alacağının hesaplandığı, uygulanacak temerrüt faiz oranının 01/02/2022 icra takip tarihi itibariyle %25,20 olduğunun tespit edildiği, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bu rapor hesaplama yöntem yönüyle yargılamaya esas alındığı, her ne kadar kısa kararda kredi ücreti 43.339,12 TL olması gerekir iken sehven 43.439,12 TL olarak belirtilmiş ise de; toplam takip miktarı olan 45.317,03 TL miktara herhangi bir etkisi olmayan maddi hata düzeltilerek gerekçeli kararda kredi ücreti 43.339,12 TL olarak tashih edildiği, her ne kadar davacı vekili itirazlarında KKDF ücretinin hesaplanılmaması yönünden itiraz etmiş ise de; bilirkişi raporunda ilgili hususun izah edildiği, TCMB te...