Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ... emekliliği nedeni ile davacıya başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, iş akdinin sonlandırıldığını, yapılan hesaplama neticesinde 12/08/2020 tarihinde 10.278,49 TL kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçiyi çalıştıran firmalardan ....... Ltd. Şti, ....... A.Ş ile ... .... Ltd. Şti. İle ... .... Ltd. Şti, ... ... A.Ş. İle ... ... Ltd. ŞTi ile ...... Ltd. Şti. Nezdinde geçen hizmet süreleri yönünden bu şirketlerin kendi dönemlerine isabet eden kıdem tazminatı miktarlarını ödediğini, eldeki davanın davalılarının ise ödemede bulunmadığını belirterek yerleşik ... içtihatları dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/44 Esas - 2023/958 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2023/958
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ... emekliliği nedeni ile davacıya başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, iş akdinin sonlandırıldığını, yapılan hesaplama neticesinde 12/08/2020 tarihinde 10.278,49 TL kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçiyi çalıştıran firmalardan ....... Ltd. Şti, ....... A.Ş ile ... .... Ltd. Şti. İle ... .... Ltd. Şti, ... ... A.Ş. İle ... ... Ltd. ŞTi ile ...... Ltd. Şti. Nezdinde geçen hizmet süreleri yönünden bu şirketlerin kendi dönemlerine isabet eden kıdem tazminatı miktarlarını ödediğini, eldeki davanın davalılarının ise ödemede bulunmadığını belirterek yerleşik ... içtihatları dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından ödenen şimdilik 3.319,52 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/12/2023 tarihli beyan dilekçesi ile taraflarınca sehven eldeki davanın ... .... Ltd. Şti'ye yöneltildiğini beyan etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamışlardır. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Usulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 07/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçiye yasal şartlarını tamamlayarak emekli olması üzerine davalılar nezdinde ki çalışmasına istinaden 10.278,49 TL kıdem tazminatı ödendiği, kıdem tazminatı hesap cetveli düzenlenerek 12/08/2020 tarihinde dava dışı işçiye ödeme yapıldığı, dava dışı işçinin davalılar nezdinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak hesaplama yapıldığında; davalı dışı işçinin 2017 yılında davalı ... ... Ltd. Şti. nezdinde geçen 54 günlük hizmet karşılığı talepte bulunulmuş ise de ... Hizmet Döküm Cetvelinde bu dönem çalışmalarının dava dışı ... ... Ltd. Şti. nezdinde kayıtlı olduğu belirtilerek davalı ... ... Ltd. Şti.'nin 2.887,58 TL 'den sorumlu olduğu rapor edilmiştir. Dava konusu hizmet alım sözleşmeleri ile eki şartnamelere göre; davacının asıl işveren olduğu, davalı ... Tar. İş. Pet. Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti'nin alt işveren olduğu, bu haliyle...