Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi üzerinde ... Kavşağı istikametinden ... istikametinde seyir halinde iken müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde dava konusu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ...ne kaldırılan müvekkilinin burada tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle .... Esas Sayılı dosyası ile ceza yargılaması yürütüldüğünü belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle toplam 300 TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 22/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/414 Esas - 2023/973 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/414 Esas KARAR NO : 2023/973
HAKİM :.... KATİP ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi üzerinde ... Kavşağı istikametinden ... istikametinde seyir halinde iken müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde dava konusu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ...ne kaldırılan müvekkilinin burada tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle .... Esas Sayılı dosyası ile ceza yargılaması yürütüldüğünü belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle toplam 300 TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 22/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/05/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 84.489,58 TL sürekli iş göremezlik, 3.293,50 TL geçici iş göremezlik, 444,37 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 88.227,45 TL'ye artırmıştır. Davacı vekili 14/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 125.892,35 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkil şirkete usulüne uygun düzenlenmiş maluliyet raporu sunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen ... sayılı başvuruda usulüne uygun düzenlenmiş rapor sunulmadığından dosyadan el çekme kararı verildiğini, müvekkili şirkete gerekli evrakların tümü ile başvuru yapılmamış olduğundan davacının usule uygun olarak başvuru yapmadığı kabul edilerek temerrüt tarihinin dava tarihi olarak alınması gerektiğini belirterek davanın usulden reddini, aksi halde esastan reddini savunmuştur. Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta şirketi vekili tarafından .... sayılı dava dosyasında açılan, trafik kazasına nedeniyle ödenen tazminatın mahsuben iadesi istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, 09/10/2023 tarihli duruşmada eldeki davadan tefrikine karar verilerek Mahkememizin ...Esasına kaydı yapılmış, zamanaşımı def'i gözetilerek da...