DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka aleyhine icra takibinin başlatılması nedeniyle yetki itirazında bulunulduğunu, yetki itirazının yerinde olmaması nedeniyle ticaret mahkemesinde dava açtıklarını, müvekkili şirket yetkilisi 17/11/2023 tarihinde işi gereğince müşterisine 1.000.000 TL havale /EFT yapmak için mobil bankacılığına giriş yapmış ve günlük limit yetersizliğinden dolayı bu işlemi yapamadığını, bundan öncede davalı bankanın çalışanları ile limit artırımı için defalarca konuşulduğunu ancak limitin artırılamadığını, olay günü Mahmut isimli çalışan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1210 Esas KARAR NO : 2023/1012
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka aleyhine icra takibinin başlatılması nedeniyle yetki itirazında bulunulduğunu, yetki itirazının yerinde olmaması nedeniyle ticaret mahkemesinde dava açtıklarını, müvekkili şirket yetkilisi 17/11/2023 tarihinde işi gereğince müşterisine 1.000.000 TL havale /EFT yapmak için mobil bankacılığına giriş yapmış ve günlük limit yetersizliğinden dolayı bu işlemi yapamadığını, bundan öncede davalı bankanın çalışanları ile limit artırımı için defalarca konuşulduğunu ancak limitin artırılamadığını, olay günü Mahmut isimli çalışan ile görüşmüş, mobil bankacılıktan girerek işlemi yapmasında herhangi bir sıkıntı olmayacağını belirttiğini, kendisinin davalı banka çalışanı olarak tanıtan bir şahsın limit yükseltilme talebiniz ile ilgili olarak sorun olduğunu söylemesi üzerine, limit artırımın onaylıyor musunuz sorusuna, limit artırımını onaylıyorum dediğini ve görüşmeyi sonlandırdığını, bu işlemden sonra banka hesap kayıtlarını kontrol ettiğini ve şirket ile alakası olmayan bir takım şahıslara havale yapıldığını ve derhal kendisi ile ilgilenen kişiyi aradığını ancak ulaşamaması nedeniyle bizzat davalı banka şubesine gittiğini, banka çalışanı olduğunu söyleyen kişi ile konuştuğunda hesaplara bloke konulmasını talep ettiğini ancak banka çalışanının savcılık kararı olması gerektiğini belirttiğini, banka da başka bir işlem yapılamaması nedeniyle en yakın polis merkezine giderek, şirket yetkilisi olduğu davacının hesaplarına izni olmadan havale yapanlardan şikayetçi olduğunu, müvekkilinin şifresini kimseyle paylaşmamasına rağmen mağduriyetine sebebiyet veren bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle dolandırıcılık olayının vuku bulduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve dava masrafları ve vekaletname ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarih...