Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, davalıların da içinde yer aldığı iş ortaklığının davacılar murisine ait petrol tesislerinden akaryakıt alışverişi yaptıklarını, iş ortaklığı tarafından yapılan alışverişe ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek Ankara 8. İcra Dairesinin 2015/14563 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1276 - 2023/1795
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1276 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 ESAS-KARAR NO : 2016/692 E - 2020/525 K
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, davalıların da içinde yer aldığı iş ortaklığının davacılar murisine ait petrol tesislerinden akaryakıt alışverişi yaptıklarını, iş ortaklığı tarafından yapılan alışverişe ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek Ankara 8. İcra Dairesinin 2015/14563 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... Şirketi dava öncesinde tür ve isim değişikliği yaptığı ve ... Anonim Şirketi ismini aldığı anlaşılmıştır. Davalı ... vekili, faturaların davalının da içinde bulunduğu adi ortaklık adına düzenlendiğini, adi ortaklardan birisi hakkında dava açılmadığını, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme sonucunda davacıya borçlarının bulunmadığı hususunun tespit edileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, davalı ... vekili 25/10/2016 havale tarihli dilekçesi ile, davacıya 7.925,16TL borçlu olduklarını kabul ettiklerini beyan ettiği, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, icra takibine konu edilen 11 adet faturanın yevmiye defterinde kayıtlarının bulunmadığı, davalılar adına 2013 yılına ait yevmiye defterinde tali hesabın açıldığı, tali hesabın açıldığı yevmiye defteri kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibari ile talep edebileceği alacak miktarının 17.794,00 TL olduğunun tespit edildiği, davacı vekili tarafından takip konusu yapılan faturalara ilişkin olarak 158 adet akaryakıt satış fişleri ve bu fişlere ait hesap döküm özetinin dosyaya sunulduğu, davacı ...'ın ölümü üzerine mirasçıları tarafından verilen vekaletname uyarınca taraf teşkili sağlandığı, davaya konu icra takibinin davalılar ile dava dışı ... Şirketi hakkında başlatıldığı, dava dışı şirket tarafından borca itir...