Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/96 · K. 2023/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/96 K. 2023/538

E. 2018/96K. 2023/53826 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zarartaşıma sözleşmesigörevli mahkemecismani zararyetkili mahkemezarar tazminimaddi ve manevi tazminatkazanç kaybıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/06/2016 günü davalı şirkete ait olan ... isimli arabalı vapur ile ...'den ...'ye yolculuk yaptığı sırada arabalı vapurun iskeleye sert bir şekilde yanaşması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, bu olayın medyaya da yansıdığını, kazanın arabalı vapurun iskeleye yanaşması sırasında sert bir manevra yapması sonucunda meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kazada başından yaralandığını, başına aldığı darbe sonrasında bilincini kaybettiğini ve sedye ile vapurdan tahliye edildiğini, iş bu kaza nedeni ile şikayetçi olduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/96 Esas KARAR NO : 2023/538 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/06/2016 günü davalı şirkete ait olan ... isimli arabalı vapur ile ...'den ...'ye yolculuk yaptığı sırada arabalı vapurun iskeleye sert bir şekilde yanaşması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, bu olayın medyaya da yansıdığını, kazanın arabalı vapurun iskeleye yanaşması sırasında sert bir manevra yapması sonucunda meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kazada başından yaralandığını, başına aldığı darbe sonrasında bilincini kaybettiğini ve sedye ile vapurdan tahliye edildiğini, iş bu kaza nedeni ile şikayetçi olduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde soruşturma başlatıldığını, 2016/... soruşturma numaralı dosya ile başlatılan soruşturmanın halen devam ettiğini, meydana gelen kazada başından yaralanan müvekkilinin olay yerinde yapılan ilk kontrol ve müdahalenin ardından acil bir şekilde hastaneye kaldırılarak müşahede altına alındığını, ... Hastanesi'nde yoğun bakıma alındığını ve birkaç gün yoğun bakımda kaldığını, birkaç günlük tedavinin ardından sık aralıklarla kontrol edilmek üzere hastaneden taburcu edildiğini ve hekim tarafından müvekkiline en az 6 ay süre ile çalışmaması gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenle müvekkilinin günlük ihtiyaçlarını tek başına karşılayamaz hale geldiğini, sürekli olarak bir kişinin yardımı ile yaşadığını, müvekkilinin...'da bulunan ... Taşıma Kooperatifinin bir üyesi olduğunu ve ... plakalı aracı ile ilgili kooperatife bağlı bir şekilde taşıma işi yaptığını, meydana gelen bu kazadan önce aracını kendisinin işlettiğini ve kazancını bu şekilde sağladığını ancak meydana gelen kazada geçirdiği kafa travması nedeni ile uzun süre araç kullanamadığını ve elde etmekte olduğu gelirinden mahrum kaldığını, hem fiziksel hem de psikolojik açıdan araç kullanma kabileyetinin geçirdiği kazadan sonra mümkün olmadığını, kaza sebebi ile büyük bir ekonomik kazanç kaybı yaşadığını, ayrıca müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın yaşadığı olaylar nedeniyle büyük bir üzüntüye uğradığını, başka bin insanın desteği ile hayata devam edeceği düşüncesinin müvekkilinin psikolojisini bozduğunu, halen psikolojik sıkıntılarının devam ettiğini, davalı şirket ile uzlaşmaya çalıştıklarını ve yazılı başvuruda bulunduklarını ancak olumlu bir geri dönüş alamadıklarını beyanla müvekkilinin uğradığı maddi zararların tazmini amacı ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2022/272

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2022/312

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2024/457

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 · K. 2023/240

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/282 · K. 2022/65

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2023/116

15 Mart 2023