DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davasında özetle;müvekkillerinin çocuğu olan ...'nun, tatil amacıyla İstanbul'a yanına gelmiş olduğunu, 13.10.2016 tarihinde evlerine dönmek amacıyla ...-... ilçeleri arasında hizmet veren vapura bindiklerini, vapurun varış noktasına yaklaşmasına az bir süre kala müteveffa ...'nun tuvalete gitmek amacı ile vapurun küpeşte tarafına doğru hareket ettiğini, vapurun iskeleye yanaşmasına ve yolcuların inmeye başlamasına rağmen Şükran'ın dönmediğini, dayısı ve yeğeninin birden çok defa kontrol amaçlı tuvalet ve etrafına bakındıkları ancak kendisine ulaşamadıklarını, dayısının durum üzerine en yakın karakola...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2024/307 Esas KARAR NO : 2024/457 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davasında özetle;müvekkillerinin çocuğu olan ...'nun, tatil amacıyla İstanbul'a yanına gelmiş olduğunu, 13.10.2016 tarihinde evlerine dönmek amacıyla ...-... ilçeleri arasında hizmet veren vapura bindiklerini, vapurun varış noktasına yaklaşmasına az bir süre kala müteveffa ...'nun tuvalete gitmek amacı ile vapurun küpeşte tarafına doğru hareket ettiğini, vapurun iskeleye yanaşmasına ve yolcuların inmeye başlamasına rağmen Şükran'ın dönmediğini, dayısı ve yeğeninin birden çok defa kontrol amaçlı tuvalet ve etrafına bakındıkları ancak kendisine ulaşamadıklarını, dayısının durum üzerine en yakın karakola giderek durumu bildirdiğini, yaklaşık 1 saat sonra ... sahilinde denizde müteveffanın cesedinin bulunduğunu, kamera görüntülerinde vapurun iskeleye yanaştığı 20:15:34'de vapurdan insana benzer bir karartının denize düştüğü görüntüsünün bilirkişi raporunda tespit edildiğinin bildirildiğini, bununla birlikte bu yeterlilikteki bir şehirhatları vapurunda kamera sisteminin kadınlar tuvaleti bölümünü göstermemesinin ve müteveffanın denize düşme vakıasının nasıl gerçekleştiğinin görüntülenememisinin donanımsal bir eksik olduğunu ve ölüm vakıasının tespit edilememesinde davalının kusuru olduğunu, her bir davacı müvekkilleri için şimdilik 2.000 TL olmak üzere şimdilik 4.000 TL maddi tazminatın ve her bir davacı müvekkili için şimdilik 50.000 TL olmak üzere şimdilik toplam 100.000 TL manevi tazminatın ölümün gerçekleştiği tarih olan 13.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; önelikle usule ilişkin itirazlarında, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya bakmaya denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla görevli ....Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davacılar tarafından maddi tazminat alacağının belirsiz alacak davası ikame edilerek talep edilmesinin yerinde olmadığını, esasa ilişkin beyanlarında ise; olayın meydana gelmesinde davalının hiçbir kusur ve ihmali bulunmadığını, vapurun etrafının tamamen camla çevrili olup, açıklık alan olarak tuvaletlerin bulunduğu kıç bölgesi bulunduğunu ve bu kısımda da yaklaşık 120-130 cm yüksekliğinde insan belini geçen korunaklı tırabzanlar mevcut olduğunu, bu bölgeden herhangi birinin kendisi atlamadıkça düşmesinin fiziken mümkün olmadığını, ... adlı kamerada 20:08:54'te şahsın vapurdan atladığının açıkça görüldüğünün belirtildiğini, müteveffanın hasta olduğunu, hastalığa bağlı sürekli bayıldığını, kanında epileptik bir ma...