DAVA : Banka Teminat Mektubu İadesi / İş Bedeli İle Zarar Tazmini DAVA TARİHİ : 02/05/2016 BİRLEŞEN ... DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinde Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;1-Asıl Dosyada, davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılar iş ortaklığı arasında ... - Sivas demiryolu projesi Yerköy - Yozgat - Sivas arası alt yapı ikmal inşaatı (kesim 3) işine ait 20.03.2013 tarihli sözleşmenin imzalandığını, daha sonra 04.08.2015 tarihindeki zeyilname ile bir kısım işlerin müvekkilinin uhdesinden...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2016/417 KARAR NO : 2023/828
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ... ASIL DOSYADA; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... : 2- ... - .. VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Banka Teminat Mektubu İadesi / İş Bedeli İle Zarar Tazmini DAVA TARİHİ : 02/05/2016 BİRLEŞEN ... DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinde Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;1-Asıl Dosyada, davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılar iş ortaklığı arasında ... - Sivas demiryolu projesi Yerköy - Yozgat - Sivas arası alt yapı ikmal inşaatı (kesim 3) işine ait 20.03.2013 tarihli sözleşmenin imzalandığını, daha sonra 04.08.2015 tarihindeki zeyilname ile bir kısım işlerin müvekkilinin uhdesinden çıkartıldığını, 20.03.2013 tarihli sözleşme uyarınca T-441, T-444, T-445 tünellerinin kazı, destekleme ve son kaplama işlerinin müvekkili şirketçe yapıldığını, alt yüklenici sıfatında olan müvekkilinin bu sözleşmeden doğan tüm edimlerini tam ve zamanında yerine getirmiş olmasına rağmen davalı iş ortaklığının edimlerini zamanında ifa etmeyerek TBK.nun 117. maddesi uyarınca mütemerrit duruma düştüğünü ve müvekkilinin çektiği ihtarnamelerde verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini, davalıların müvekkiline olan borcunun 24 nolu hakediş itibariyle toplam 978.702,70 TL ye ulaştığını, 20.03.2013 tarihli sözleşmenin 30.maddesine göre müvekkilince düzenlenen hakediş ve faturaların 30 gün içeriside tahakkuka bağlanarak fatura tarihinden itibaren de 30 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, müvekkilince tanzim edilen bu faturaların davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiği halde ödenmediğini, 11.03.2016 tarihinde tahakkuk eden 545.272,26TL Şubat 2016 dönemine ait 23 nolu hakedişten kaynaklanan 240.267,75 TL lık alacağın ödenmediğini, yine 04.04.2016 tarihinde tahakkuk eden 353.953,60 TL tutarlı sözleşme eki protokolden kaynaklı alacağın ödenmediğini, sözleşme konusu iş kapsamında müvekkiline ödenmeyen faturalar sebebiyle toplamda davalının 594.221,35 TL borcu bulunduğunu, davalıların temerrüdü sebebiyle 20.04.2016 tarihinde ihtarname çektiklerini, halen alacaklarınını ödenmediğini, Mart 2016 dönemine ait olan 24 nolu hakedişinde davalıca onaylanmadığını, bu hak edişde müvekkiline ait net 429.481,35 TL.lık alacağın ödenmediğini, 24 nolu hakediş için davalı tarafa 25.04.2016 tarihli temerrüt ihtarının tebliğ edildiğini, bu ihtara cevap vererek d...