Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ile Alt Yapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaat İşi yapım ihalesi davalıların Ortak Girişimi üzerinde kaldığını, İhale Kayıt numarasının ... olduğunu, Davalılar, ihale konusu yapım işinin, asfalt yol inşaatı ve imalatı kısmını, müvekkilinin firmasına yaptırdıklarını, Müvekkili firma tarafından üstlenilen asfalt yol yapım işi, 09.06.2015-25.06.2015 tarihleri arasında yapılarak tutanakla davalılara teslim edildiğini, tutanakta yapılan imalatlar ile imalatların bedelleri ödeme şeklinin ayrıntılı olarak yazıldığını, ayrıca, işin teslim edildiğinin de tutanağa işlendiğini, Tutanakta imalat raporunun yer aldığını, tutanağın davalılar ortak girişiminin sorumlu şantiye şefi ile müvekkili firmanın şantiye şefi tarafından...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/596 Esas KARAR NO : 2023/1000
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ile Alt Yapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaat İşi yapım ihalesi davalıların Ortak Girişimi üzerinde kaldığını, İhale Kayıt numarasının ... olduğunu, Davalılar, ihale konusu yapım işinin, asfalt yol inşaatı ve imalatı kısmını, müvekkilinin firmasına yaptırdıklarını, Müvekkili firma tarafından üstlenilen asfalt yol yapım işi, 09.06.2015-25.06.2015 tarihleri arasında yapılarak tutanakla davalılara teslim edildiğini, tutanakta yapılan imalatlar ile imalatların bedelleri ödeme şeklinin ayrıntılı olarak yazıldığını, ayrıca, işin teslim edildiğinin de tutanağa işlendiğini, Tutanakta imalat raporunun yer aldığını, tutanağın davalılar ortak girişiminin sorumlu şantiye şefi ile müvekkili firmanın şantiye şefi tarafından imzalandığını, davalılar Ortak Girişimi ile müvekkil firma arasında sağlanan mutabakat çerçevesinde, yapılan işin karşılığı olarak müvekkiline ödenecek bedelin toplam KDV dahil 224.728,00TL olduğunu, söz konusu bedelin 60.000 TLsinin işin başlangıcında, nakit olarak müvekkiline ödendiğini, mutabakat çerçevesinde, işin teslimi sırasında, bakiye 164.728 TLnin, 100.000 TLsinin davalılar tarafından çekle ödenmesi, 64.728 TLsinin ise nakden müvekkiline ödenmesinin kararlaştırıldığını, Tutanağa detaylı olarak yazılarak imza altına alındığını, davalılar müvekkili firma tarafından üstlenilen işi teslim almış olmalarına rağmen, bakiye 164.728,00 TL bedelin ödemesini yapmadıklarını, alacağın tahsili maksadıyla ... E. sayılı dosyası üzerinden alacak davasının ikame edildiğini, alacağın varlığına ilişkin olarak, mahkemece şirket defterlerinin ve tüm delillerinin değerlendirilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, alacaklarının varlığı yönünde rapor tanzim edildiğini, 164.728,00-TL alacağın tüm fer'ileriyle birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL'sinin ve 26.06.2015 tarihinden itibaren işbu alacağa uygulanacak ticari avans faizinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmektedir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında ise; dava dilekçesini ve diğer tüm yazılı beyanlarımızı aynen tekrar ettiğini, daha önce ... Sayılı dosyası ile dava açtığını, ancak söz konusu dosyada takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, iş bu davanın söz konusu dava ile aynı...