Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin 19/11/1954 tarih ve 8918 karar numaralı ve 25/11/1954 tarih ve 9162 karar numaralı kararları arasındaki mübayenetin halli gerekli görülmesine metni toplanan Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde keyfiyet müzakere edildi. 25/11/1954 tarihli kararla, müktesep hak teşkil etmemek üzere memura verilen üst derece, terfi sayılmadığı cihetle bu şekilde üst dereceye tâyin edilmiş olan bir memurun bu tâyin keyfiyetinden sonra 4620 sayılı kanunun tatbikı dolayısıyle evvelce müktesep hak olmamak üzere verilmiş olan derece, intibak suretiyle ve tekabül ettiği maaşla birlikte verildiğinde memurun adı geçen kanunun muvakkat birinci maddesi hükmü gereğince intibakının yapıldığı tarihte terfi etmiş sayılacağı içtihat edilmiş olduğu halde, daha evvelki tarihi ihtiva eden kararla bu içtihadın aksi bir noktai nazar iltizam edilmiş olması itibariyle her iki karar...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1955/13 K.1955/13 T.22.6.1955 R.Gazete No. 9095 R.G. Tarihi: 5.9.1955 MEMURUN YUKARI DERECEYE İNTİBAK ETTİRİLMESİ 4620 NUMARALI KANUNUN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN ÖNCE MÜKTESEP HAKKINDAN YUKARI DERECEYE TAYİN EDİLMİŞ OLAN MEMURUN MEZKUR KANUN HÜKMÜNE GÖRE YUKARI DERECEYE İNTİBAK ETTİRİLMESİ VE O DERECENİN MAAŞI KENDİSİNE VERİLMESİ HALİNDE MÜTEAKİP TERFİ MÜDDETİ İNTİBAK TARİHİNDEN GEÇERLİ OLUR. Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin 19/11/1954 tarih ve 8918 karar numaralı ve 25/11/1954 tarih ve 9162 karar numaralı kararları arasındaki mübayenetin halli gerekli görülmesine metni toplanan Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde keyfiyet müzakere edildi. 25/11/1954 tarihli kararla, müktesep hak teşkil etmemek üzere memura verilen üst derece, terfi sayılmadığı cihetle bu şekilde üst dereceye tâyin edilmiş olan bir memurun bu tâyin keyfiyetinden sonra 4620 sayılı kanunun tatbikı dolayısıyle evvelce müktesep hak olmamak üzere verilmiş olan derece, intibak suretiyle ve tekabül ettiği maaşla birlikte verildiğinde memurun adı geçen kanunun muvakkat birinci maddesi hükmü gereğince intibakının yapıldığı tarihte terfi etmiş sayılacağı içtihat edilmiş olduğu halde, daha evvelki tarihi ihtiva eden kararla bu içtihadın aksi bir noktai nazar iltizam edilmiş olması itibariyle her iki karar arasında mübayenet mevcuttur. Aşağıda izah olunan sebeplerden dolayı bu mübayin kararlardan 25/11/1954 tarih ve 9162 numaralı kararda beliren içtihat isabetli görülmüştür. 3173 sayılı kanunun beşinci maddesinin (c) bendinin ikinci fıkrasında ve bu maddenin 5616 sayılı kanunla yapılan tadilinde (Müddetini doldurmadan yukarı dereceye veya birden fazla yukarı derecelere terfi edenlerin eski ve sırasiyle aradaki derece aylıklarını birer terfi müddetince almadan geçtikleri derece aylıklarını alamıyacakları) açıkça ifade edilmiş olmasına göre bir memurun aşağı derecede müddetini doldurmadan yukarı dereceye tâyini halinde o derece memur için müktesep hak teşkil etmemektedir. Müktesep hak, memurun aşağı derece veya derecelerin maaşlarını birer terfi müddeti tamam oluncaya kadar aldıktan, yani aşağı derecelerdeki terfi müddetlerini doldurduktan sonra tahakkuk edecektir. Bu itibarla 4620 sayılı kanunun muvakkat birinci maddesinin tatbikında ancak memurun müktesep hak olarak aldığı derecenin esas tutulması icabetmektedir. 4620 sayılı kanunun mer'iyetinden evvel, yukarı derece karşılık gösterilmek suretiyle aşağı derece bir memuriyette vazife gören bir memur, 4620 sayılı kanunun mer'iyete girmesiyle, o yukarı dereceye intibak ettirilir ve o derecenin maaşı kendisine verilirse bu memurun hem maaşı ve hem derecesi yükselmiş olacağından muvakkat birinci madde hükmüne göre terfi etmiş sayılması ve mütaakıp terfiinin intibak tarihinden itibar edilmesi icabeder; bunun aksine olarak yukarı dereceyi intibakdan evvel aldığı ve intibakla sadece maaşın yükseldiği düşüncesi kabul edilemez. Zira memurun intibaktan evvel bulunduğu yukarı derece kendisi için ...