DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Davalı tarafından ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 20.000 TL tutarındaki bono ile takipte kesinleşen miktar itibariyle de 5.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Öncelikle senet üzerinde müvekkilin ismi ve kimlik numarası sonradan doldurulduğu açıkça bellidir. Diğer hususlar mavi kalemle yazılmış olup sonradan doldurulan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/725 Esas KARAR NO : 2023/684
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Davalı tarafından ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 20.000 TL tutarındaki bono ile takipte kesinleşen miktar itibariyle de 5.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Öncelikle senet üzerinde müvekkilin ismi ve kimlik numarası sonradan doldurulduğu açıkça bellidir. Diğer hususlar mavi kalemle yazılmış olup sonradan doldurulan kısımlar siyahla yazılmıştır. Bir de bariz bir şekilde sonradan düzenlenen kısımlardaki el yazısının farklı olduğu bellidir. Çıplak gözle bakıldığında dahi bu husus bellidir. Takibe konu senette düzenlenme tarihinin altında yer alan imzalar müvekkile ait değildir. Senet üzerindeki müvekkile ait olduğu iddia iki imza , açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmemektedir. Mahkemenize işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretinde de görüleceği üzere müvekkilin imzası ile senet üzerindeki imzanın hiçbir alakası bulunmamaktadır. Zaten takibe konu bono çıplak göz ile incelendiğinde senet altındaki imzaların bile birbirine benzemediği görülecektir. Bilirkişi incelemesi neticesinde bono üzerinde yer alan imzanın taklit edilmeye çalışılan bir imza olduğu açıkça anlaşılacaktır. İşbu taklit edilmeye çalışılan imza ile müvekkile icra takibi açılması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurunda da bulunacağız.Buna ilişkin soruşturma dosyası bilgilerini ilerleyen aşamalarda mahkemenize bildireceğiz. Yukarıda açıklamış olduğumuz tüm bu sebepler dolayısıyla ,öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına , yargılama neticesinde de müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ederiz... " CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takip dayanağı bononun imzanın sahte olduğu gerekçesiyle, İİK 72. madde uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 2020/1427 E. - 2020/1293 K. Sayılı ilamında da belirtildiği gibi; senede karşı mutlak defiler senede hamil olan herkese karşı ileri sürülebilir. Senedin hükümsüzlüğünü gerektiren defiler senet ve eklentilerinden anlaşılsın anlaşılmasın bütün ya da bir kısım sorunları bakımından hükümsüz sayılmasını gerektiren defile...