Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ürünlerinin depolanması için maliki olduğu 7 numaralı soğuk hava deposunu kiralayan davalının, 31/10/2010 tarih,... sıra numaralı, 26/11/2010 tarih,... sıra numaralı, 27/12/2010 tarih,... sıra numaralı ve 31/01/2011 tarih,... sıra numaralı olarak düzenlenen ve kendilerine teslim edilmesi sonrası itiraz görmeyen toplam 4 adet fatura karşılığı ödemesi gereken toplam 29.400,00 TL'sı kira bedelinin tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, icra takibine vaki itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait soğuk hava deposunda bulunan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/389 Esas KARAR NO : 2023/1061 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2013 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ürünlerinin depolanması için maliki olduğu 7 numaralı soğuk hava deposunu kiralayan davalının, 31/10/2010 tarih,... sıra numaralı, 26/11/2010 tarih,... sıra numaralı, 27/12/2010 tarih,... sıra numaralı ve 31/01/2011 tarih,... sıra numaralı olarak düzenlenen ve kendilerine teslim edilmesi sonrası itiraz görmeyen toplam 4 adet fatura karşılığı ödemesi gereken toplam 29.400,00 TL'sı kira bedelinin tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, icra takibine vaki itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait soğuk hava deposunda bulunan ürünlerin gerekli soğutma işlemlerinin yapılmaması ve davacı tarafın edimini kusurlu olarak ifa etmemesi nedeniyle bozulduğunu, büyük zararının oluştuğunu,fatura alacaklarının akde aykırılık nedeniyle talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, saklama sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine dört adet fatura dayanak gösterilerek toplam 29.400,00 TL asıl alacağın talep edildiği, ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Davacı vekili, davalının ürünlerinin müvekkilinin soğuk hava deposunda saklandığını buna karşılık davalının 2010 yılı ekim, kasım, aralık ayı ile 2011 yılı ocak ayına ilişkin depolama ücretini ödemediğini iddia etmektedir. Davalı vekili, uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, depoda muhafaza edilen ürünlerin davacının kusurlu eylemleri nedeniyle bozulduğunu bu nedenle ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin zararının oluştuğunu, zararın tahsili için takip başlatıldığını, ödeme emrine yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davasının bulunduğunu, iş bu davaya konu tazminat kaleminin takas ve mahsubunun gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekilinin göreve ilişkin itirazı, İzmir BAM. ... Hukuk Dairesi' nin ... Karar sayılı ilamı ile kesin olarak karara bağlandığından yetki itirazı ise TBK' nun 89. Maddesi uyarınca para alacaklarında alacaklının yerleşim yeri mahkemesi yetkili olduğundan kabul edilmeyerek işin esasına geçilmiştir. Tarafları aynı olan ve eldeki dava konusu saklama sözleşmesine ilişkin dava...