DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2021 tarihli kaza sonucu doğan alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalıların borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiklerini ve bunun sonucunda icra takibinin durduğunu, davalı... San. A.Ş'nin maliki ve işleteni olduğu ve ... Anonim Şirketi tarafından ... poliçe no. ile sigortalanan ... plakalı aracın idarelerine ait... plakalı park halindeki otobüsün sağ orta yan kısımda bulunan cam kısımlara çarpmak suretiyle 29.04.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/427 Esas KARAR NO : 2023/984 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2021 tarihli kaza sonucu doğan alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalıların borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiklerini ve bunun sonucunda icra takibinin durduğunu, davalı... San. A.Ş'nin maliki ve işleteni olduğu ve ... Anonim Şirketi tarafından ... poliçe no. ile sigortalanan ... plakalı aracın idarelerine ait... plakalı park halindeki otobüsün sağ orta yan kısımda bulunan cam kısımlara çarpmak suretiyle 29.04.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı... San. A. Ş'nin sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu idarelerinin aracında Hasar Tespit Cetvelinde belirtildiği üzere 744.21 TL zarar meydana geldiğini, takip başlatılmadan önce davalı ... Anonim Şirketi'ne 744,21 TL'nin ödenmesi talebi ile 15.09.2021 tarihli ihtar mektubu, kazaya ilişkin evraklar ve fatura gönderilmiş ise de zararın karşılanmadığını, davalı... San. A. Ş'nin araç işleteni olarak ve adam çalıştıran olarak meydana gelen zararın ödenmesinden sorumlu olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinden kaynaklı ticari uyuşmazlığın çözümü için İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama gideriyle vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya konu talepleri için müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmamış olmasına karşın, bu husustaki eksiklikler giderilmeden dava açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğunu, kusura ilişkin yeterli inceleme yapılmaksızın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının kabul edilemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur oranının tespiti adına adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, kazanın meydana geldiği kaza mahallini gösteren kamera kayıtları bulunmakta ise kayıtların istenerek incelenmesini, davacıya ait aracın önceki hasar dosyalarının istenmesini talep ett...