Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/300 · K. 2023/985
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 K. 2023/985

E. 2023/300K. 2023/98526 Aralık 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıihtiyati tedbirtedbir kararıtazminattazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adı geçen çeki, aralarında ticari ilişki bulunan ... İthalat İhracat Ltd. Şirketi'nin ... adresine, ... Hizmetleri A.Ş. kargo firması aracılığı ile ... takip no.su ile 30/03/2023 tarihinde gönderdiğini, ancak çekin makul bir süre içinde teslim edilmemesi üzerine, takibi ve kargo şirketi ile görüşmeleri sonucunda çekin kaybolduğunun bildirildiğini, bu aşamada, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin hem müvekkili açısından hem de keşideci açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için, öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/300 Esas KARAR NO : 2023/985 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adı geçen çeki, aralarında ticari ilişki bulunan ... İthalat İhracat Ltd. Şirketi'nin ... adresine, ... Hizmetleri A.Ş. kargo firması aracılığı ile ... takip no.su ile 30/03/2023 tarihinde gönderdiğini, ancak çekin makul bir süre içinde teslim edilmemesi üzerine, takibi ve kargo şirketi ile görüşmeleri sonucunda çekin kaybolduğunun bildirildiğini, bu aşamada, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin hem müvekkili açısından hem de keşideci açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için, öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, öncelikle Keşidecisi ... ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, ... Bankası... Şubesine ait, ... seri numaralı, 10/08/2023 keşide tarihli, ... İban no.lu hesaba ait, keşide yeri İstanbul olan, 200. 000,00 TL'lik çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. ... Bankası ... Şubesi cevabi yazısında, ... nolu çekin tahsil için ibraz edilmediğini bildirmiştir. İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ İle; 2-... bank ... Şubesine ait Keşidecisi... ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 10/08/2023 keşide tarihli, ... İban no.lu hesaba ait, keşide yeri İstanbul olan, 200. 000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 179,90 TL peşin harç indirildikten sonra eksik 89,95 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/978

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1005 · K. 2023/979

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2023/711

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2023/110

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/896

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2023/754

1 Kasım 2023