DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket dava dilekçesi özetle; ...ASANSÖR VE ÇELİK KONSTRÜKSÜYON SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'ne cari hesabına mahsuben düzenleyip vermiş olduğu , çekler firmalarına iadesi sırasında ... KARGO A.Ş./ HALİMAĞA ŞUBESİ'nde kaybolmuş ve çeklerin akibeti firmaları tarafından bilinmediğini, Çeklerin başkalarının eline geçmesi şirketin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, Zayi Olmuş Çek Bilgilerinin; ZİRAATBANKASI A.Ş. Yeni Gıda Çarşısı şubesi, Keşide Yeri: İzmir , Tarih:12.03.2023 Miktar 28.500,00-TL, Keşideci: .... Elekt. Elektr. İth. İhr. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Çek No: ....... ve ZİRAATBANKASI A.Ş. Yeni Gıda Çarşısı şubesi, Keşide Yeri: İzmir...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/110
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket dava dilekçesi özetle; ...ASANSÖR VE ÇELİK KONSTRÜKSÜYON SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'ne cari hesabına mahsuben düzenleyip vermiş olduğu , çekler firmalarına iadesi sırasında ... KARGO A.Ş./ HALİMAĞA ŞUBESİ'nde kaybolmuş ve çeklerin akibeti firmaları tarafından bilinmediğini, Çeklerin başkalarının eline geçmesi şirketin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, Zayi Olmuş Çek Bilgilerinin; ZİRAATBANKASI A.Ş. Yeni Gıda Çarşısı şubesi, Keşide Yeri: İzmir , Tarih:12.03.2023 Miktar 28.500,00-TL, Keşideci: .... Elekt. Elektr. İth. İhr. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Çek No: ....... ve ZİRAATBANKASI A.Ş. Yeni Gıda Çarşısı şubesi, Keşide Yeri: İzmir , Tarih:16.05.2023 Miktar 28.500,00-TL, Keşideci: .... Elekt. Elektr. İth. İhr. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Çek No: ......... olduğu, toplam 57.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili şirketini olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde şirketimiz mağdur olacağını, Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şirketimizin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır ve dava basit yargılama usulüne tabidir. Türk Ticaret kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. 6100 sayılı HMK'nın 320. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları davet etmeden dosya üzerinden karar verir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 757. ve devam eden maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkması nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda keşideci çek hamiline tanınan iptal davasını açma hakkını kullanamaz. Somut olayda davacının keşidecisi olduğu çeklerinin rızası dışında elinden çıktığı iddiasıyla zayi nedeniyle iptalini talep hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mah...