Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacılar vekili, asıl ve birleşen davada davalılar ... Sigorta A.Ş. Ve ... Sanayi ve Tic. vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı beton mikser kamyonu ile Kayseri istikametinden Malatya ili istikametine sağ şeritten seyir halinde iken, arkasındaki ve sol şeritteki trafiği kontrol etmeden, yolun orta refüj kısmından U dönüşü yapmak istediği esnada arkasından ve sol şeritten gelen aynı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2018/984 - 2023/1827
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2018/984 (KABUL KALDIRMA YENİDEN ESAS KARAR NO : 2023/1827 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2017 ESAS NO : 2014/411 E 2017/961 K ASIL DAVADA : DAVACILAR : VEKİLİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacılar vekili, asıl ve birleşen davada davalılar ... Sigorta A.Ş. Ve ... Sanayi ve Tic. vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı beton mikser kamyonu ile Kayseri istikametinden Malatya ili istikametine sağ şeritten seyir halinde iken, arkasındaki ve sol şeritteki trafiği kontrol etmeden, yolun orta refüj kısmından U dönüşü yapmak istediği esnada arkasından ve sol şeritten gelen aynı istikamette seyreden ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili altına almak suretiyle ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkillerinin babası ...'ın vefat ettiğini, anneleri aynı zamanda davacı olan ...'ın aylarca yoğun bakımda kaldığını, yaşamını bakım olmaksızın devam ettiremez durumda bulunduğunu, işgöremez hale geldiğini, davalının Kayseri 2. ACM'de açılan davada ceza aldığını, kararın Yargıtay incelemesinde bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın malikinin davalı ... San. ve Tic. A.Ş., trafik sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş., kasko sigortacısının diğer davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, müteveffa ... adına kayıtlı ... plakalı aracın tespit dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre hurda bedeli düştükten sonra hasar miktarının 9.500,00 TL olduğunu, aracın yediemin ve çekici ücretinin müvekkilleri tarafından karşılandığını, müvekkillerinin bir kısmının Almanya'da yaşadığını, kaza sonrasında ve annelerinin yoğun bakımda kaldığı sürede Almanya'ya gidip gelmek zorunda kalmaları nedeniyle yol gideri yaptıklarını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı eş ...'ın destekten yoksun kalması nedeniyle 2.000,00 TL maddi tazminat, bedensel zarara uğrayıp uzun süre hastanede yatması, kaza sebebi ile iş göremezlik meydana gelmesi, halen bakıma ihtiyacı olması, kaza dolayısıyla efor kaybına uğraması, hastane sonrası tedavi giderleri ile bakım gideri yapması ve vs bedensel...