Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinden özetle; 10.06.2022 tarihinde davacının malik olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta büyük hasar oluştuğunu, kazada davalı ...'in kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın 15 gün tamirde kaldığını ve değişen parçaları olduğunu, değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğu halde sigorta şirketinin değer kaybını tam olarak ödemediğini ileri sürüp şimdilik araçta oluşan değer kaybı için 100 TL'nin tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ( sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araçtan mahrum kalma...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/176 Esas KARAR NO : 2023/903
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinden özetle; 10.06.2022 tarihinde davacının malik olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta büyük hasar oluştuğunu, kazada davalı ...'in kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın 15 gün tamirde kaldığını ve değişen parçaları olduğunu, değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğu halde sigorta şirketinin değer kaybını tam olarak ödemediğini ileri sürüp şimdilik araçta oluşan değer kaybı için 100 TL'nin tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ( sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araçtan mahrum kalma tazminatı için 100 TL'nin davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istedi. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki ve görev itirazında bulunarak, yetkili ve görevli mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, davalı şirkete usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz işletilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararı ile aracın tamir süresi boyunca araçtan mahrum kalınmasından kaynaklı araç mahrumiyet zararı talepli belirsiz alacak davasına ilişkindir. ...'e yazılan müzekkere ile ... plakalı aracın tramer kayıtları, ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere ile ... plakalı aracın 10.06.2022 tarihli kazasına ilişkin hasar dosya ve poliçesi, ... yazılan müzekkere ile ... kaza sıra nolu kaza tespit tutanağı ve ekleri dosyaya kazandırılmış olup Uzman Makine Mühendisi, Trafik Güvenliği Uzmanı, Sigorta Teknik ve Hasar Uzmanı Bilirkişilerinden rapor aldırılmıştır. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; ... plaka sayılı hususi aracın davalı ... adına kayıtlı iken kaza tarihini de kapsayacak şekilde 30.03.2022/30.03.2023 tarihleri arasında davalı ... şirketinde ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu, poliçe limitinin 50.000,00-TL olduğu görülmüştür. ... Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarih ve .... sayılı kararı ile 2918 sayılı Kanunu'nun 90. maddesindeki Genel Şartlar ibarel...