Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......'nin genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı araca .......ın çarpması sonucu kasko ile sigortaladıkları araçta oluşan hasar bedelinin sigortalı tarafından açılan dava sonunda ...... TL olarak sigortalıya ödendiğini, kaza sonucu davalı ..... şirketine ait olan aracın tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalılara ait .... plakalı aracın müvekkili şirketin .... nolu Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin ise limitinin ... TL olduğunu, bu...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/297 - 2023/511 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/297 KARAR NO : 2023/511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .... ÜYE : ...... ÜYE : ..... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2018/776 Esas- 2021/256 Karar DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : 1 -..... DAVALI : 2 -...... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2024
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......'nin genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı araca .......ın çarpması sonucu kasko ile sigortaladıkları araçta oluşan hasar bedelinin sigortalı tarafından açılan dava sonunda ...... TL olarak sigortalıya ödendiğini, kaza sonucu davalı ..... şirketine ait olan aracın tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalılara ait .... plakalı aracın müvekkili şirketin .... nolu Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin ise limitinin ... TL olduğunu, bu miktarın mahsubu ile .... TL alacaklarının kaldığını, bu nedenle davanın kabulü ile ..... TL olan alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. B.Cevap Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu ödenmiş olan tazminatın rücu edilmesine yönelik açılan davayı kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağının tek dayanak gösterilerek kusur izafesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kasko poliçesinden dolayı alacaklı olup şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ddavanın kısmen kabulü ile .... TL'nin ödeme tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şatları B.3 maddesine göre sovtaj(hurda) bedelinin tespit edilen rakamdan düşülmesi için aracın hurda halinin davacı şirkete iadesinin gerekeceğini, araç trafikten çekildiği için aracın hurda halinin müvekkili şirket tarafından alınmasının fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, bilirkişi raporu ile t...