DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 09/01/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde müvekkilinin kullandığı araç ile davalı tarafından .......... ile sigortalanmış aracın çarpışması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, ön başvuru ve arabuluculuğun olumlu olarak sonuçlanmadığını, bu nedenlerle ......... TL sürekli iş göremezlik, ...... TL geçici iş göremezlik, ........ TL bakıcı giderine...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/307 - 2023/500 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/307 KARAR NO : 2023/500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2021/54 Esas- 2021/535 Karar DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde müvekkilinin kullandığı araç ile davalı tarafından .......... ile sigortalanmış aracın çarpışması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, ön başvuru ve arabuluculuğun olumlu olarak sonuçlanmadığını, bu nedenlerle ......... TL sürekli iş göremezlik, ...... TL geçici iş göremezlik, ........ TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirkete usulüne uygun ön başvurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak hesabın yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin sigorta teminatı kapsamında olmadığını, meydana gelen trafik kazalarında maluliyetin ATK tarafından hazırlanacak olan raporla tespit edilmesi gerektiğini, varsa SGK ödemelerinin tenzil edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ....... TL geçici iş göremezlik, ........ TL kalıcı iş göremezlik ve ...... TL bakıcı gideri tazminatının ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazası tespit tutanağı ile mahkeme tarafından aldırılan kusur raporu arasında çelişki bulunduğunu, maluliyetin kaza tarihinde yürürlükte ol...