Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2021 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresinde bulunan ----plakalı araç ile ---- İstikametinden----- istikametine ---- sağ şerit üzerinde seyrederken ---- ilçesi -----yaya üst geçiti altına geldiğinde kullandığı otusunu ön kısımlarıyla Yaya üst geçit altında emniyet şeridi içerisinde yolcu indirme ve yolcu bindirme yapan sürücü ----sevk ve idaresinde bulunan ------Plaka sayılı ticari münübüsün arka kısımlarına çarpması sonucu Çift taraflı , yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ Plakalı araçta yolcu olarak bulunan Müvekkili olan davacının oluşan bu kazada hayati tehlike geçirdiğini ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davacının kazadan kaynaklı almış...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/512 KARAR NO : 2023/920
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2021 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresinde bulunan ----plakalı araç ile ---- İstikametinden----- istikametine ---- sağ şerit üzerinde seyrederken ---- ilçesi -----yaya üst geçiti altına geldiğinde kullandığı otusunu ön kısımlarıyla Yaya üst geçit altında emniyet şeridi içerisinde yolcu indirme ve yolcu bindirme yapan sürücü ----sevk ve idaresinde bulunan ------Plaka sayılı ticari münübüsün arka kısımlarına çarpması sonucu Çift taraflı , yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ Plakalı araçta yolcu olarak bulunan Müvekkili olan davacının oluşan bu kazada hayati tehlike geçirdiğini ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davacının kazadan kaynaklı almış olduğu maluliyet raporu nun %10 olduğunu, bilirkişi Raporunda kazanın oluşumunda---- plakalı araç sürücüsü----plakalı araç sürücüsü ------ asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davanın niteliği ve yargılama neticesinde hükmedilmesi muhtemel yüksek miktarlı Tazminat miktarı nazara alındığında infazın (tahsilatın) neticesiz kalmaması adına davalı ----- sevk ve idaresinde bulunan ----plakalı araç ile davalı ----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı ticari münübüse teminatsız ihtiyadi haciz konulmasını, davacının adli yardım kurumundan yararlanacak kişiler arasında olduğunu,söz konusu trafik kazasına karışan ----- plakalı aracın sigorta şirketi olan -----. Şirketine ve-----plakalı aracın sigorta şirketi olan ---- şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, adli yardım talebi ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davacının yaralanmasından dolayı 100 TL maddi tazminatın,( Fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla ) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Tüm davalılardan Müştereken/Mütesselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacının yaralanmasından dolayı 40.000-TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan -----ve ----- Müştereken/Mütesselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de tüm davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle;tüm itirazları saklı kalmak kaydıyla; Dosyaya sunulan raporun Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine uygun düzenlenmediğini, bu yönetmeliğe uygun rapor düzenlemeye yetkili bir hastaneden verilmemiş olduğundan başvurunun usulden reddinin talep olunduğunu, Başvuranın ikamet adresinin ---- olmasına rağmen başvuru...